Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2025, №4.

117 Культура и общество ски. Авторы считают, что развитие межрегионального сотрудничества арктических регионов посредством реализации совместных выставочных, образовательных, научно-исследовательских и событийных проектов имеет не менее важное значе- ние для развития АЗРФ, чем промышленные и транспортно-логистические проекты. Данный тезис основан на катастрофическом дефиците кадров и устойчивом оттоке населения из Арктики, соперничестве регионов за федеральные ресурсы, а также на значительных различиях качества жизни в арктических регионах. В то же время исследователи акцентируют внимание на развитии механизмов межрегионального сотрудничества как механизма укрепления целостности госу- дарства в условиях геополитической напряженности. Межрегиональное сотрудни- чество, по мнению С. Ю. Исаева, — это фактор, имеющий определяющее значе- ние в достижении отдельных показателей социально-экономического развития субъектов РФ, имеющих стратегическое значение. Особенно актуальной данная тема становится в контексте развития федеральных округов как макрорегионов [4, с. 201]. Вместе с тем С. Ю. Исаев делает вывод, что практическая реализа- ция механизма межрегионального сотрудничества сталкивается с проблемами финансового взаимодействия, рассогласованностью региональных приоритетов и институциональной неопределенностью. В свою очередь Г.Г. Рубцов также отмечает, что межрегиональное взаимодей- ствие является одним из важнейших направлений региональной политики госу- дарства. Г. Г. Рубцов подчеркивает, что именно в современных реалиях терри- ториальное взаимодействие нуждается в непрерывном улучшении механизмов межрегиональных интеграций, а межрегиональное взаимодействие ориентирова- но на качественный рост благополучия населения, усиление целостности террито- рий и их экономической безопасности [5, с. 99]. Эксперт Проектного офиса развития Арктики Д. Г. Михайличенко, анализируя кейс межрегионального сотрудничества арктических регионов, отмечает, что взаимо- действие осуществляется в парадигме вертикальных, а не горизонтальных связей. Ориентир — на возможность получения финансирования от федерального центра и промышленных корпораций. Потенциал межрегионального сотрудничества используется слабо в результате отсутствия перспективного видения развития пространства, отмечает эксперт [6]. Более того, несмотря на схожесть регионов АЗРФ, они предпочитают сотрудничеству соперничество [7]. В данном контексте, на наш взгляд, гуманитарное сотрудничество имеет потен- циал способствовать развитию межрегионального социально-экономического сотрудничества регионов и формированию пространства АЗРФ как единого макрорегиона в соответствии с подставленными государством стратегическими целями. А рктические музеи формируют социокультурный каркас территории Россий- ской Арктики и являются его конкретным проявлением во времени и про- странстве. Российский исследователь Орлова Е. В. на основе анализа различий таких понятий, как «социокультурное», «социальное» и «культурное» пространства, опираясь на необходимость изучения взаимодействия культурных и социальных аспектов, высказывает мнение, что социокультурное пространство формируется жизненными приоритетами индивида, средой его обитания и социальной органи- зацией этой среды, оказывает влияние на науку, технику, искусство [8, с. 150]. На- учное исследование социокультурного пространства Арктики и Крайнего Севера имеет большое значение для понимания, как культура и общественные отношения влияют на население АЗРФ, а следовательно, на экономическое развитие и обе- спечение политической стабильности. Во времена глобальных изменений важно Понятие «социо- культурное пространство» Арктики Арктические музеи формируют социо- культурный каркас территории Рос- сийской Арктики