Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2025, №4.

9 Интервью жают ездить в зарубежные научные центры. Насколько я вижу, они нередко пишут двойную аффилиацию. Пример, который меня очень обрадовал, — это сейчас, в сентябре 2025 года, вышел гигантский американский доклад о состоянии климата. Он готовился уже после победы на президентских выборах Д. Трампа. Это огромный научный труд, в создании которого участвовали сотни ученых, из которых немалое количество — россияне. В разделе «Арктика» представлены статьи авторов с российской аффи- лиацией, но часто российской и зарубежной (Россия / Германия, Россия / США). Но слово «Россия» присутствует именно для представления ученых. Конечно, эти ученые — с международными именем и связями. На мой взгляд, это позитивный сигнал: несмотря на возражения Д. Трампа, американская наука понимает важ- ность взаимодействия с российскими специалистами. Еще один момент: лет 25 назад климатическая наука и в целом физика атмосферы океана, грубо говоря, на три четверти были в США. Сколько там американцев или в каком году они приеха- ли в США — в 1800-м, в 1900-м или в 2000-м, — не важно, так как они по большей части были эмигрантами, но были там. Сегодня же ситуация поменялась, и на первый план выходит уже китайская наука; в общем объеме научных публикаций процентный вклад ученых, работающих в США, стал меньше. — Какие уроки Арктика может предложить в контексте прошедшей в ноябре 2025 года Конференции по изменению климата в Бразилии? Есть ли ощу- щения, что арктическая проблематика более заметно была представлена на повестке COP30? — Она, конечно, была в этом году на СОР30 менее заметна, потому что региональ- ный контекст при организации таких конференций всегда присутствует. Бразилия хоть и проявляет последние годы интерес к Арктике, но все же это неарктиче- ская страна, и поэтому акцент был сделан на продвижении проблем амазонских и тропических лесов. Арктической проблематики было меньше, но ничего удиви- тельного в этом нет. Многие страны — и развитые, и развивающиеся — говорят, что Рамочная конвенция ООН по изменению климата — глобальная, и поэтому не нужно создавать никаких институтов. Один из недостатков конвенции по клима- ту — «снобизм» по отношению к другим конвенциям, основанным на финансовых составляющих. Если у одной конвенции в тысячу раз больше средств, чем у дру- гой, то на эту конвенцию смотрят как на младшего брата, поэтому синергия между конвенциями слабая. Но по ряду обстоятельств Арктика может быть темой, где эта синергия будет возникать, где ее «росток» будет развиваться быстрее. С контек- стом COP30 это имеет прямую связь, поскольку на этой конференции были приня- ты индикаторы проектов адаптации — по семи темам и четырем фазам проектов. Темам дефицита воды, продовольствия, здоровья, охраны природы и культурного наследия посвящено семь разделов индикаторов, а всего их 59. Те, что относят- ся к охране природы, а возможно, не только их, разумно применить к Арктике как к экспериментальному району. Мне представляется это проще всего потому, что в Арктике нет финансовой конкуренции между получателями климатического финансирования, которая есть во многих других регионах в силу объективных об- стоятельств. Арктика может помочь тем, что будет экспериментальной площадкой для синергии конвенций по климату и по сохранению биоразнообразия. Беседовала М. Л. Лагутина Арктика может по- мочь тем, что будет эксперименталь- ной площадкой для синергии конвен- ций по климату и по сохранению био- разнообразия