Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2025, №3.

74 АРКТИКА 2035 : актуальные вопросы, проблемы, решения № 3 (23) 2025 Например, модели совместного управления, учитывающие взгляды коренных наро- дов, «имеют решающее значение для разработки справедливой политики и практи- ки, которые направлены на решение уникальных проблем, связанных с изменени- ем климата и промышленным давлением в Арктической зоне» [2]. Противоречия, связанные с управлением ресурсами в Арктике, часто проистекают из конкурирующих интересов национальных государств и исключения мнений коренных народов из процессов принятия решений. Кроме того, сохраняющаяся обеспокоенность по поводу владения данными и соблюдения этических норм в отношении знаний коренных народов подчеркивает необходимость создания структур, «позволяющих местным общинам играть ведущую роль в управлении окружающей средой» [3]. В целом срочность устранения экологических рисков в Арктике подчеркивает важ- ность стратегий совместного производства, которые способствуют сотрудничеству между заинтересованными сторонами, содействуют устойчивой экономической практике и используют технологические инновации для смягчения последствий изменения климата. Уделяя приоритетное внимание интеграции знаний и взгля- дов коренных народов, заинтересованные стороны могут «повысить эффектив- ность своих мер реагирования на сложное взаимодействие социальных, экологи- ческих и экономических проблем, с которыми сталкивается Арктика сегодня» [4]. А рктический регион сталкивается с множеством экологических рисков, которые все больше усугубляются изменением климата и деятельностью человека. Эти риски угрожают как экологическому балансу, так и средствам к существованию коренных общин, которые зависят от природных ресурсов региона. Действитель- но, в Арктике происходят серьезные изменения в биоразнообразии, в основном обусловленные изменением климата и потерей местообитаний. Поскольку такие виды, как насекомые, перемещают свои ареалы обитания на север из-за повыше- ния температуры, «всей экосистеме грозит разрушение» [1]. Сокращение биораз- нообразия влияет не только на экологическое здоровье, но и на безопасность и культурную самобытность коренных народов, которые «используют разнообраз- ные организмы в качестве продуктов питания и культурных практик» [1]. В Арктике наблюдается потепление более чем в два раза по сравнению со средне- мировыми темпами, что имеет серьезные последствия для ее экосистем. В период с 1980 по 2019 год «температура воздуха в Ямало-Ненецком округе повысилась на 1–2 градуса по Цельсию» [2]. Таяние вечной мерзлоты не только угрожает построенной на ней инфраструкту- ре, но и приводит к выбросу парниковых газов, таких как метан, что способствует возникновению обратной связи, ускоряющей глобальное потепление. Кроме того, таяние льда приводит к изменению морских экосистем и ставит под угрозу традиционные средства к существованию коренных народов, связанные с охотой и рыболовством. Арктика также подвержена риску накопления стойких органи- ческих загрязнителей и тяжелых металлов, таких как ртуть, которые переносятся атмосферными и океаническими течениями. Эти загрязняющие вещества могут накапливаться в пищевой цепи, создавая угрозу для здоровья как диких живот- ных, так и коренных общин, которые традиционно питаются морскими живот- ными. Присутствие этих токсичных веществ усугубляет проблемы со здоровьем и «создает серьезные проблемы для продовольственной безопасности» [5]. Таким образом, экологические изменения в Арктике приводят к возникновению це- лого ряда социально-экономических проблем, включая отсутствие продовольствен- ной безопасности и риски для здоровья. Нестабильность запасов продовольствия, Основная часть