Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2025, №1.

69 Экология и устойчивое развитие Для горнопромыш- ленных и иных предприятий, оказывающих наиболее неблаго- приятное воздей- ствие на окружаю- щую среду в виде вредных выбросов в атмосферу Аркти- ки, переход на НДТ является обяза- тельным условием Республика Карелия 99,77 93,88 98,80 Республика Коми 100,00 100,00 100,00 Красноярский край 92,32 99,98 99,74 Республика Саха (Якутия) 100,00 100,00 100,00 В Ненецком АО данный показатель намного ниже среднего значения по РФ, что указывает на необходимость активизации мер, направленных на охрану окружаю- щей среды. Однако, даже несмотря на то что в Красноярском края уровень исполь- зования обязательств был выше среднего значения по РФ, мероприятия в рамках НП «Экология» не смогли предотвратить экологическую катастрофу в Норильске в мае 2020 года, что говорит об их ограниченной эффективности. Начиная с 2025 года НП «Экология» преобразован в НП «Экологическое благопо- лучие» с перечнем федеральных проектов «Генеральная уборка», «Экономика замкнутого цикла», «Сохранение биологического разнообразия и развитие эколо- гического туризма», «Чистый воздух», «Вода России», «Сохранение лесов». Однако в данном перечне нет очень важного и актуального проекта «Внедрение наилуч- ших доступных технологий (НДТ)», который должен способствовать повышению экологической эффективности на основе внедрения новейших технологий как в основное производство, так и в природоохранную деятельность. Эта деятельность в первую очередь планируется в компаниях, оказывающих наиболее неблагопри- ятное воздействие на окружающую среду, — в «Норильском никеле», на шахте «Воркутинская», Архангельском целлюлозно-бумажном комбинате, объектах ПАО «Лукойл-Коми» и ПАО «Газпром нефть», предприятиях по перевалке угля и других пылящих грузов в морских портах. Для горнопромышленных и иных предприятий, оказывающих наиболее неблагоприятное воздействие на окружающую среду в виде вредных выбросов в атмосферу Арктики, переход на НДТ является обяза- тельным условием [12, 17]. Резюмируя вышеизложенное, можно констатировать, что в управлении природо- охранной деятельностью надо не только определять степень загрязнения, глу- бину и масштаб вреда антропогенного воздействия на природу, но и корректно применять методы и механизмы регулирования. Необходимо рассмотреть вопрос ужесточения мер ответственности за причинение вреда окружающей среде, расширить меры государственного контроля. Основополагающим для выработки правильного отношения к природе является регулирование на принципах сбалан- сированных форм взаимодействия природных структур с экономикой на основе взаимоувязки экономических, инновационных, социальных и экологических фак- торов, а также с учетом экологически ответственного хозяйственного поведения, соблюдения требований охраны природной среды. Источник: расчеты автора по данным единого портала бюджетной системы РФ «Электронный бюджет». Перечень региональных проектов