Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2024, №4.

15 Экология и устойчивое развитие Использование удельных значений позволяет АКРА сравнивать регионы между собой и присваивать им оценки. По каждому фактору оценка осуществляется на основе квинтильного анализа. Этот подход делит всю совокупность удельных значений субъектов по каждому фактору на пять групп — квинтилей. Для каждого квинтиля определяются верхняя и нижняя границы удельного значения факто- ра. Оценка субъекта по каждому из факторов соответствует порядковому номеру квинтиля, в диапазон которого попадает его удельное значение: 1 присваивается лучшим субъектам, а 5 — худшим. Если данные, необходимые для оценки фактора, отсутствуют в государственной статистике, субъекту присваивается оценка 5 баллов за данный фактор. Затем результаты оценок по отдельным факторам складываются с учетом рав- ных весов каждого из восьми используемых факторов в итоговый комплексный индикатор состояния окружающей среды в субъекте. Значение этого индикатора используется для определения позиции субъекта в рэнкинге. Субъекты, получив- шие равное число баллов, занимают в рейтинге одинаковые позиции. В отличие от «Полярного индекса» регионов Экологический рейтинг регионов России АКРА акцентирует внимание на эколого-экономических аспектах с особым упором на экологию. Социальный аспект в данном рейтинге не учитывается. Рейтинг основан на восьми показателях, что меньше, чем в «Полярном индексе», где только для экологического блока используются 10 показателей. Кроме того, интегральная оценка рассчитывается как среднее арифметическое из частных нормированных оценок показателей без учета весовых коэффициентов, хотя степень их влияния показателей на устойчивое развитие различается. Еще одним преимуществом «Полярного индекса» по сравнению с представленным рейтингом является то, что он исключает так называемые выбросы — экстремально высокие и низкие значения, которые могут искажать границы между квинтилями в оценке АКРА. Рейтинговое агентство RAEX разработало ESG-рэнкинг субъектов РФ, который позволяет оценить уровень управления рисками в субъектах Российской Феде- рации. В рейтинге рассматриваются экологические риски (E — environmental), социальные риски (S — social) и качество управления (G — governance). Методика достаточно сложна и уникальна в сравнении с другими индексами устойчивого развития. В отличие от «Полярного индекса» эта методика использует принцип совмещения уровня подверженности риску и оценки эффективности его нивели- рования, но только для двух из трех аспектов устойчивого развития. Как и в предыдущем рейтинге, в этой оценке не используются весовые коэффициенты для различных показателей. Для каждого «негативного» индикатора ESG-рэнкинга RAEX была подобрана «пара», отражающая степень минимизации существующих рисков. В теории чем выше первый показатель, тем выше должен быть и второй. Наличие дисбаланса свидетельствует о том, что риски не рассматриваются должным образом. Исклю- чение составляет секция G (Governance), где оценка строилась на наличии в регионах инструментов, способствующих повышению качества государственно- го управления и прозрачности. Для оценки экономических и социальных рисков используются по пять пар индикаторов, а для оценки качества управления — че- тыре показателя. Три итоговые оценки по секциям E, S, G имеют равные веса, и на основе полу- ченных средних значений строится рэнкинг. Ожидается, что в будущем методика будет усовершенствована за счет включения показателей, связанных с лесным хозяйством, цифровизацией, декарбонизацией. Экологический рейтинг регионов России АКРА акцен- тирует внимание на эколого-эконо- мических аспектах с особым упором на экологию