Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2024, №4.

14 АРКТИКА 2035 : актуальные вопросы, проблемы, решения № 4 (20) 2024 ческих условий и проблем; 3) интеграция различных источников данных и методов анализа для создания комплексного индекса. «Полярный индекс» может использоваться как альтернативный или дополнитель- ный инструмент для оценки устойчивого развития. Он учитывает уникальные особенности Арктического региона и может предоставить более точную и адапти- рованную оценку устойчивого развития в Российской Арктике [4, 6]. Н ациональным рейтинговым агентством при участии сотрудников ESG-лабо- ратории МГУ был разработан рэнкинг устойчивости развития и интеграции ESG-критериев в деятельность субъектов Российской Федерации. Этот рэнкинг представляет собой ранжирование субъектов РФ по показателям, оценивающим уровень устойчивости их развития и интеграции ESG-критериев в деятельность региональных правительств. Данный ESG-рэнкинг служит инструментом для ана- лиза факторов, влияющих на степень успеха в трех ключевых сферах устойчивого развития — в экологии и окружающей среде (Environmental), в социальной поли- тике (Social) и в качестве управления (Governance). Методика ранжирования субъектов РФ разработана авторами исследования с уче- том современного этапа развития российских регионов и уровня их вовлеченно- сти в повестку устойчивого развития и ESG. Результаты ESG-рэнкинга описывают ESG-профиль регионов и дают характеристику потенциальным рискам. Исследование основывается на оценке 45 показателей, сгруппированных в три блока: E (Environmental) — 14 показателей, S (Social) — 17 показателей и G (Governance) — 14 показателей. ESG-рэнкинг был составлен для 85 субъектов РФ. Для всех субъектов РФ использовались релевантные показатели и данные, разме- щенные на сайтах региональных органов власти и в других достоверных откры- тых источниках. Статистические данные переводятся в баллы по шкале 1–0 или 0–0,5–1, а итоговый балл рассчитывался как среднее арифметическое значение по каждому блоку (E, S и G). Уровень устойчивого развития и внедрения ESG-прин- ципов в деятельность субъектов Российской Федерации определяется с помощью итогового балла, который варьируется от 0 до 1. В сравнении с «Полярным индексом» ESG-рейтинг регионов, разработанный На- циональным рейтинговым агентством, представляется менее сбалансированным. Прежде всего стоит отметить, что количество индикаторов в каждом сегменте рей- тинга не является равным. Заметен перевес в сторону социальных показателей. Кроме того, эти показатели не имеют соответствующих весов, рассчитанных на ос- нове экспертной оценки, что затрудняет корректный подсчет и итоговой оценки. Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) представляет свой Эколо- гический рейтинг регионов России. Для создания этого рейтинга АКРА разработа- ло комплексный экологический индикатор, который позволяет оценить, насколько вопросы экологии являются приоритетными для каждого конкретного региона. Значения индикатора варьируются от 1 до 5, где 1 представляет собой максималь- ный балл, а 5 — минимальный. Комплексный экологический индикатор рассчитывается на основе восьми факто- ров, которые отражают состояние окружающей среды в регионе. Чтобы обеспе- чить корректное сопоставление регионов, при расчете используются удельные значения этих факторов. В качестве базового показателя для расчета удельных значений выступает численность населения. При расчете комплексного экологи- ческого индикатора АКРА опирается на официальные данные государственной статистики, опубликованные в открытом доступе. «Полярный ин- декс» может ис- пользоваться как альтернативный или дополнитель- ный инструмент для оценки устой- чивого развития Обзор некоторых конкурирующих методик с объяснением их отличий от «Полярного ин- декса. Регионы» Результаты ESG-рэнкинга опи- сывают ESG-про- филь регионов и дают характери- стику потенциаль- ным рискам