Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2024, №2.

29 Государственная политика в Арктике между западными странами и Россией. Обзор современных зарубежных источников показывает, что интерес к Арктике со стороны многих стран резко вырос. Разрабо- танные крупными высокотехнологичными компаниями технологии позволяют более интенсивно использовать возможности СМП, разгрузить логистические маршруты в загруженных и небезопасных акваториях. Россия в АЗ имеет значительное количе- ство крупных городов и поселений, и далеко не все они в настоящее время развива- ются устойчиво и пропорционально. В то же время допускать депопуляцию северных территорий в нынешних условиях не является благоразумным, поэтому разработка новых стратегических направлений в развертывании экономического потенциала Российской Арктики на основе выделенных государственных приоритетов может стать важным инструментом привлечения сюда квалифицированной рабочей силы, а также противодействовать миграционным намерениям ее коренных жителей. Интерес к Арктике со стороны многих стран резко вырос Литература 1. Указ Президента Российской Федерации от 26.10.2020 № 645 «О Стратегии развития Аркти- ческой зоны Российской Федерации и обеспече- ния национальной безопасности на период до 2035 года». 2. Стратегия пространственного развития Россий- ской Федерации на период до 2025 года / Утвержде- на распоряжением правительства РФ от 13 февраля 2019 г. № 207-р. 3. Арильд М. Экономика Арктики: чего не хватает? Пример Северного морского пути // ЭКО. — 2020. № 12 (558). — С. 62–83. 4. Богоявленский В. И., Богоявленский И. В. Основ- ные результаты и перспективы освоения ресурсов нефти и газа Арктики // Научные труды Вольного экономического общества России. — 2019. — Т. 216. № 2. — С. 54–82. 5. Гагиев Н. Н., Гончаренко Л. П., Сыбачин С. А., Ше- стакова А. А. Национальные проекты в Арктической зоне Российской Федерации // Арктика и Север. — 2020. № 41. — С. 113–129. —DOI: 10.37482/issn2221- 2698.2020.41.113. 6. Опорные населенные пункты— каркас Рос- сийской Арктики. —М., 2023. — https://minec. gov-murman.ru/about/obsch_sovet/rab/2023-god/ opornye_naslennye_punkty_karkas_rossiyskoy_arktiki_ final_19122023.pdf?ysclid=lx2y4lngnh549617795. 7. Рой О. М. Интеграция Российской Арктики: новый макрорегион или искусственная идентич- ность // Мировая экономика и международные отношения. — 2017. — Т. 61. № 3. — C. 125–128. 8. Ткачев Б. П., Ткачева Т. В. Ханты-Мансийский автономный округ —Югра как трансграничный Арктический регион России // Фундаментальные исследования. — 2019. № 11. — С. 179–183. —DOI: 10.17513/fr.42608. 9. Хилл Ф., Гэдди К. Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России / Пер. с англ. —М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2007. — 328 с. 10. Changing Geopolitics: Reinforcing Competitive Proclivities in the Arctic Region. (2022). Journal of Politics and International Studies, 8 (02), 93–105. — https://jpis.pu.edu.pk/45/article/view/122. 11. Güçyetmez F. (2021). Global Geopolitical Shift: Balance of Power in the Arctic. EURO Politika (6), 77–91. 12. Gunnarsson B. & Lasserre F. (2023). Supply Chain Control and Strategies to Reduce Operational Risk in Russian Extractive Industries Along the Northern Sea Route. Arctic Review on Law and Politics, 14, 21–45. — https://www.jstor.org/stable/48722451. References 1. Decree of the President of the Russian Federation dated October 26, 2020 No. 645 «On the Strategy for the development of the Arctic zone of the Russian Federation and ensuring national security for the period until 2035». 2. Spatial development strategy of the Russian Federation for the period until 2025 / Approved by order of the Government of the Russian Federation of February 13, 2019. No. 207-r. 3. Arild M. Economy of the Arctic: what is missing? An example of the Northern Sea Route // ECO. — 2020. № 12 (558). — P. 62–83. 4. Bogoyavlensky V. I., Bogoyavlensky I. V. Main results and prospects for the development of oil and gas resources in the Arctic // Scientific works of the Free Economic Society of Russia. — 2019. — T. 216. No. 2. — P. 54–82. 5. Gagiev N. N. National projects in the Arctic zone of the Russian Federation / N. N. Gagiev, L. P. Goncharenko, S. A. Sybachin, A. A. Shestakova // Arctic and North. — 2020. No. 41. — Рp. 113–129. — DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.41.113. 6. The supporting settlements-the framework of the Russian Arctic. —M., 2023. — https:// minec.gov-murman.ru/about/obsch_sovet/ rab/2023-god/opornye_naslennye_punkty_karkas_ rossiyyyskoy_arktiki_fin Al_19122023.pdf? YSCLID = LX2Y4LNGNH549617795. 7. Roy O. M. Integration of the Russian Arctic: a new macroregion or artificial identity // World Economy and International Relations. — 2017. — Vol. 61. No. 3. — Рp. 125–128. 8. Тkachev B. P., Tkacheva T. V. Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug — Yugra as a transboundary Arctic region of Russia // Fundamental Research. — 2019. № 11. — P. 179–183. —DOI 10.17513/fr.42608. 9. Hill F., Gaddy K. Siberian burden. Miscalculations of Soviet planning and the future of Russia. —M.: Scientific and educational forum on international relations, 2007. — 328 p. 10. Changing Geopolitics: Reinforcing Competitive Proclivities in the Arctic Region. (2022). Journal of Politics and International Studies, 8 (02), 93–105. — https://jpis.pu.edu.pk/45/article/view/122. 11. Güçyetmez F. (2021). Global Geopolitical Shift: Balance of Power in the Arctic. EURO Politika (6), 77–91. 12. Gunnarsson B. & Lasserre F. (2023). Supply Chain Control and Strategies to Reduce Operational Risk in Russian Extractive Industries Along the Northern Sea Route. Arctic Review on Law and Politics, 14, 21–45. — https://www.jstor.org/stable/48722451.