Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2024, №1.

78 АРКТИКА 2035 : актуальные вопросы, проблемы, решения № 1 (17) 2024 вой температуре) показали, что набольшее влияние оказывают холодно-белые светодиоды (6000 К): их влияние в 2,5–3,0 раза выше по сравнению с ЛН. У ней- трально-белых светодиодов (4000 К) воздействие больше в 1,2–1,5 раза. Использо- вание же светодиодных светильников c цветовой температурой 3000 К и ниже не сопряжено с указанным выше вредным воздействием. Освещение, создаваемое такими лампами, похоже на теплый желтоватый свет ЛН [4]. Неправильная установка уличного светильника зачастую приводит к попаданию света от него в окна дома. Если же его цветовая температура достигает 5500 K, то это ведет к сбою биологических часов человека и, как следствие, ухудшению сна. То же самое относится к освещению мест отдыха в парках и зеленых зонах. Второй значимый показатель любого искусственного освещения — общий индекс цветопередачи Ra. Он определяет психофизиологический комфорт световой среды, но косвенно характеризует степень близости спектра искусственного света к спектру днев- ного света. Чем выше Ra, тем ближе спектр искусственного света к естественному. Одним из важнейших выводов авторов монографии В. А. Капцова и В. Н. Дейнего «Эволюция искусственного освещения: взгляд гигиениста» от 2021 года является их твердая убежденность в том, что при внедрении новой техники, технологий, приборов и оборудования, несмотря на кажущиеся экономические выгоды (как в нашем случае — экономия электроэнергии), в первую очередь должны рас- сматриваться вопросы воздействия на здоровье ныне живущих и последующих поколений. Уверенность в безопасности должна обеспечиваться следующими мероприятиями — проведением необходимых научных исследований, адекватно обеспеченных как материальной, так и административной поддержкой на госу- дарственном уровне через программы первичной профилактики с целью преду- преждения неблагоприятного воздействия этих факторов на здоровье людей [5]. По мнению В. А. Капцова и В. Н. Дейнего, в настоящее время этот контроль возла- гается на врачей-гигиенистов, которые должны комплексно оценивать влияние искусственных источников белого света на здоровье человека. Эта оценка включа- ет в себя ряд основных критериев: • визуальных (нормы освещенности, энергетически-частотная характеристика света, комфортность освещения); • психоэмоциональных (производительность труда, утомление, скорость реакции операторов (машинистов)); • биологических (риски негативного влияния на уровни циркадно-зависимых гормонов, таких как мелатонин, вазопрессин, кортизол, инсулин; эффективность антиоксидантной системы защиты; активность структур гематоретинального барьера кровеносной системы стекловидного тела и сетчатки; уровень деграда- ции защитного желтого пятна; ускоренного уничтожения запаса радиальной глии; деградации системы аквапоринов); • энергетических (уровни электромагнитного и геомагнитного излучения) [5]. По данным группы ученых под руководством академика РАН М. А. Островско- го (Зак П. П., Рябцева А. А., Андрюхина А. С., Коврижкина А. А., Трофимова Н. Н., Лобанова В. Н. и др.), изучающих влияние спектрального состава искусственного освещения на остроту зрения лиц молодого возраста, установлено, что влияние искусственного освещения на здоровье и зрение детей гораздо более значитель- но, чем у взрослых. Это объясняется тем, что несформированный хрусталик дет- ского глаза не является фильтром для синего и ультрафиолетового излучения, как у взрослых людей, что приводит к существенным повреждениям и нарушениям зрения у подрастающего поколения [6]. Влияние искус- ственного освеще- ния на здоровье и зрение детей гораздо более зна- чительно, чем у взрослых