Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2024, №1.

63 Экология и устойчивое развитие Военно-полити- ческие риски Брюссель решил сделать ставку не на военном компо- ненте, а на эколо- гической составля- ющей укрепления позиций в регионе тренних морских водах РФ акватории СМП может находиться не более одного иностранного судна [1]. Самым вопиющим пренебрежением интересов России со стороны ЕС стало стрем- ление комиссии установить мораторий на разведку и добычу углеводородов в Арктике, что было зафиксировано в коммюнике комиссии в 2021 году. В отличие от Вашингтона Брюссель решил сделать ставку не на военном компоненте, а на экологической составляющей укрепления позиций в регионе [7]. Реакция Москвы последовала почти сразу. Член комиссии Совета Федерации по защите государ- ственного суверенитета В. Полетаев заявил, что подобное заигрывание с климати- ческой повесткой есть не что иное, как целенаправленная и неприкрытая попытка вмешательства во внутренние дела России [5]. Высказался даже президент В. Путин. Основной посыл реакции президента заключался в том, что новая аркти- ческая стратегия Евросоюза ограничивает суверенное право России распоряжать- ся своей территорией [4]. Е вропейский союз, возводя себя в ранг полноценного арктического актора, способствует нарастанию конфликтогенности в регионе. Открытое выражение опасений по поводу безопасности Европы усиливает восприятие Арктики как арены геополитического противостояния [17], что деструктивно влияет на сложив- шиеся международные связи и подрывает российские усилия по сохранению духа сотрудничества и устойчивого развития. В этой связи самым серьезным вызовом для России в условиях продвижения ЕС в регион является ремилитаризация Арктики. С одной стороны, как уже было определено, усиливается геополитическое значение Арктики для Евросоюза, но ввиду отсутствия конкретных компонентов безопасности и слабой связи с евро- пейской стратегией безопасности на море нарастает геополитическая неопре- деленность, которая вынуждает Москву просчитывать самые опасные варианты развития событий. С другой стороны, подавляющее большинство стран — членов Европейского союза входят в НАТО, а вхождение в альянс Финляндии и Швеции увеличило количество приарктических государств. Поэтому наращивание военно- го присутствия ЕС в регионе означает увеличение военного присутствия Североат- лантического альянса. Все это привело к тому, что на постоянной основе прово- дятся патрулирования атомных подлодок подо льдом, значительно увеличилось количество времени, когда спутники могут наблюдать за Полярным регионом и т. д. НАТО регулярно проводит широкомасштабные учения в Арктике, которые лишь накаляют и без того непростую обстановку [8]. У Евросоюза также есть своя собственная спутниковая сеть, работающая в рамках космической программы «Коперник». С ее помощью Еврокомиссия имеет доступ к актуальной информации, с помощью которой можно обнаружить чрезвычайные ситуации в регионе и оперативно на них отреагировать. Данные со спутников могут использоваться также и для наблюдения за российской арктической территорией. Над всеми этими проблемами возвышается угроза утраты Арктическим советом своего статуса переговорной площадки, которая на протяжении многих лет явля- лась стабилизирующим фактором развития региона и позволяла говорить об осо- бенном бесконфликтном статусе Арктики. Подобная угроза не возникла на пустом месте. В период российского председательства в АС западные члены организации заявили о своем неучастии в мероприятиях, организованных председателем сове- та, в связи с начавшейся СВО на Украине. По сути, Арктический совет приостано- вил свою деятельность вплоть до момента передачи председательства Норвегии. На данный момент работа АС сведена к минимуму, а Россия заявила о возможном выходе из организации, если посчитает, что она не отвечает интересам страны Самым серьез- ным вызовом для России в условиях продвижения ЕС в регион является ремилитаризация Арктики Расширение дву- стороннего форма- та сотрудничества и отход от мульти- латерализма могут в конечном счете привести к нара- щиванию позиций неарктических го- сударств в регионе