Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2024, №1.

27 Культура и общество А вторы рассматривают культурное наследие Арктики в парадигме музееведе- ния как научной дисциплины. Комплексный междисциплинарный подход к из- учению сложной специфической системы взаимоотношений человека и окружаю- щей его действительности дает возможность правильно оценить роль и значение культурного наследия в жизни человека, общества и государства. Несмотря на то что специалисты считают музееведение лишь формирующейся наукой [1], именно оно дает экспертам исключительную возможность правильно оценить значе- ние культурного наследия для всех сфер хозяйственной деятельности человека, обосновать актуальность сохранения и эффективного использования культурного наследия, обеспечить теоретическую основу для формирования и комплектования музейного фонда на современном этапе истории государства. Наиболее широко распространенная структура музееведения, предложенная З. Странским [2, с. 87], формирует не только систему понятий, категорий и терми- нов, но и максимально широкое научно-исследовательское поле для изучения культурного наследия в исторической динамике (историческое музееведение) как структурный элемент теоретического и прикладного музееведения. В связи с тем, что музееведение считается формирующейся научной дисциплиной, актуальность его прикладных методов решения поставленных задач объясняется в первую очередь максимальной практической востребованностью в области воспитания, образования и пропаганды, научно-прикладных исследований, культурной дипло- матии и социокультурного проектирования. Современный уровень развития музейного дела в России, объектом которого является культурное наследие во всех формах его проявления, дает основание полагать, что хранители культурного наследия — специалисты, работающие в музеях, — являются активными участниками современных событий и обладают эффективными инструментами влияния на процессы, происходящие в обществе, государстве и мире в целом. Культурное наследие во всех его ипостасях — это сложная социокультурная систе- ма, наглядно демонстрирующая многообразие опыта человеческой деятельности [3]. Преемственность поколений, сохранение бесценных смыслов и образов дея- тельности человека в условиях той или иной природной среды, культурное много- образие, историческое право на существование и суверенитет страны, обеспече- ние национальной безопасности возможно исключительно на основе наследия и культурного достояния государства. Цель данной публикации заключается в том, чтобы обратить внимание на про- блему сохранения культурного наследия в арктических музеях. Авторами статьи несколько лет ведется активная работа по изучению работы музеев: в частно- сти, составлен список музеев, расположенных на территории Арктической зоны Российской Федерации. Использование картографического метода позволило авторам наглядно увидеть, что границы представленного в арктических музеях культурного наследия значительно шире границ АЗРФ, определенных Указом Пре- зидента РФ от 2 мая 2014 г. № 296 «О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации» с последующими изменениями. Вызовы, с которыми Российская Федерация столкнулась в XXI веке, требуют от экспертов и государственных деятелей переосмысления аспектов, связанных с охраной и популяризацией разнообразных объектов наследия, новых подходов к повышению социальной значимости музеев в связи с интенсивной трансформа- цией культурной среды под влиянием глобализации и информатизации. Арктическая зона Российской Федерации — территория экстремальных климати- ческих условий, но стратегически важная для стабильного и устойчивого развития страны, обеспечения ее конкурентных преимуществ на внешних рынках и между- Культурное насле- дие во всех его ипостасях — это сложная социо- культурная си- стема, наглядно демонстрирующая многообразие опы- та человеческой деятельности Границы представ- ленного в арктиче- ских музеях куль- турного наследия значительно шире границ АЗРФ, опре- деленных Указом Президента РФ от 2 мая 2014 г. № 296