Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2023, №2.

77 Экология и устойчивое развитие В Арктике способ- ность природы к самовосстановле- нию значительно снижена Важно учитывать то, что устойчивое эколого-экономическое развитие в Арктиче- ском регионе, объективно связанное с увеличением объемов произведенной про- дукции, должно осуществляться без роста антропогенной и техногенной нагрузки на окружающую среду. Ведь в Арктике способность природы к самовосстановле- нию значительно снижена. Отсюда — столь тонкая грань между экономически выгодной хозяйственной деятельностью и хищническим преобразованием ре- сурсов, приводящим к экологической катастрофе. Россия с самым урбанизирован- ным Севером, богатейшими запасами природных ресурсов и высокими темпами нефте— и газодобычи сталкивается с серьезными рисками при освоении этой тер- ритории. Такой регион просто обязан стать примером того, как ответственность за сохранение арктической экосистемы может быть разделена между государством и крупными добывающими компаниями. Именно здесь должен достигаться эффект декаплинга [1] — явления, при котором повышается объем производства и умень- шается или не усиливается негативное влияние на окружающую среду. По сути, декаплинг свидетельствует о том, что социально-экономическое разви- тие сопровождается ресурсосбережением и ослаблением процессов деградации окружающей среды. Отсюда возникает необходимость в постановке задачи сниже- ния природоемкости и нагрузки на окружающую среду, что неизбежно связано с осуществлением структурных сдвигов в экономике, модернизации и технологиче- ских изменений. А бесчисленное количество нерешенных экологических проблем потребует широкого использования новых технологий природопользования. Такой качественно другой взгляд на региональную экономику будет стимулом развертывания инновационных процессов во всех, в том числе традиционных для Севера, добывающих секторах. Именно инновационное развитие и соответствую- щие технологии, на наш взгляд, позволят решить такие старые, тянущиеся еще с советских времен, проблемы, как: • высокая природоемкость валового регионального продукта, т. е. явное препят- ствие возникновению эффекта декаплинга; •  использование устаревших производственных технологий и, как следствие этого, большое количество отходов, выбросов в атмосферу, сбросов в водные объекты; • большой износ очистных сооружений, что обуславливает увеличение антропо- генной нагрузки на природно-хозяйственную систему; •  низкая доля повторно использованных ресурсов в производственном процессе, обезвреженных отходов производства и потребления; • отсутствие сформированной институциональной и финансовой поддержки мероприятий по переходу к качественно иному состоянию региональной эконо- мической системы; •  недостаток объективной информации об объемах антропогенной нагрузки на природу со стороны хозяйствующих субъектов региона (например, об обращении отходов производства и потребления); •  нецеленаправленный и неэффективный расход средств, полученных от приро- доресурсных платежей. На наш взгляд, несмотря на санкции, проявление явно недружественных шагов со стороны зарубежных партнеров и невозможность получать современные инноваци- онные технологии для использования, в частности, в природоохранной деятельно- сти в АЗРФ, нельзя отказываться от зарубежного опыта в области природоохранной деятельности. Нашей стране может быть очень полезен опыт «зеленой экономики» — концепции, реализуемой в большинстве развитых европейских стран. Декаплинг свиде- тельствует о том, что социально- экономическое развитие сопровождается ресурсосбереже- нием