Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2023, №2.

63 Жизнь науки ТАБЛИЦА 6. РЕЗУЛЬТАТЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЧАСТИЦ ПО РАЗМЕРАМ. Образец Средний диаметр частиц, мкм Медиана, мкм Мода, мкм ASA 102,5 127,0 127,7 CMASA 3,9 1,9 0,68 ASН 7,3 4,2 2,2 CMASН 0,6 0,6 0,5 AК 104,4 112,1 127,7 CMAК 88,2 99,7 127,7 Исследование углеродного материала CMASA проводили при более низкой кон- центрации образца в олеате натрия в связи с повышенной оптической плотно- стью раствора. Результаты исследований показали (Табл. 6), что размер исходных образцов снижается после плазменной обработки: CMAК от 104,35 до 88,18 мкм, CMASН от 7,33 до 0,57 мкм, CMASA от 102,46 до 3,86 мкм. Размер частиц в умень- шается в ряду СМAК > СМASA > СМASН, что подтверждает предпо- ложение, сделанное нами ранее в статье: это может быть обуслов- лено как повышенным содержанием углерода и степенью графитизации углеродных материа- лов, так и структурными особенностями строения молекул асфальтенов [9]. 1. В результате плазменной переработки технологического асфальта и асфальте- нов высокомолекулярных фракций тяжелых нефтей образуются углеродные ма- териалы графитоподобной структуры и газообразные продукты (водород, метан, углекислый газ и другие). 2. Установлено, что формирование углеродных материалов из асфальтенов под действием плазменного разряда происходит вследствие протекания процессов окисления и графитизации, что подтверждается методами рентгенофазового, рентгенофлуоресцентного, спектроскопического методов исследования. Происхо- дит снижение содержания серы и концентрирование металлов (никель, ванадий, железо) в составе полученного углеродного материала. 3. Полученные углеродные материалы обладают высокой термической стабиль- ностью, которая прямо пропорциональна термической стабильности исходных образцов, что подтверждается результатами термогравиметрического анализа. При этом размер частиц исходных образцов асфальтенов снижается, что связано с протеканием процесса графитизации углеродных материалов. РИСУНОК 9. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧАСТИЦ ПО РАЗМЕРАМ В ПРОДУКТАХ ПЛАЗМЕННОЙ ПЕРЕРАБОТКИ. Заключение