Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2023, №2.

40 АРКТИКА 2035 : актуальные вопросы, проблемы, решения № 2 (14) 2023 Роль междис- циплинарных и международных исследований в Арктике опреде- ленно велика Портрет арктических исследований в общей картине научных работ выглядит при- мерно следующим образом. Библиографическое исследование статей, проиндекси- рованных в ISI Web of Science за период 1981–2007 гг., показывает, что подавляющее большинство из них относится либо к наукам о Земле (40 %), либо к биологии (33 %). Особенно резко возросло количество статей, связанных с климатом [14]. По данным целевой группы Arctic Science & Research Analytics и международных исследователь- ских групп Digital Science по оценке глобального ландшафта финансирования иссле- дований, связанных с Арктикой, за период 2007–2016 гг. арктические исследования составили чуть менее 1 % всех финансируемых проектов. Науки о Земле составляют самую большую долю в финансировании арктических исследований, в основном из-за расходов в области «океанографии» [10]. Результаты краткого библиометриче- ского обзора арктических исследований А. И. Терехова показывают, что в целом за 1980–2020 гг. арктический регион изучали представители 150 стран, но около поло- вины научных работ были созданы представителями «арктической восьмерки» без привлечения коллег из других стран. Кроме того, Россия после активизации сотруд- ничества с зарубежными коллегами в 1990-е гг., существенно улучшив позиции в ча- сти высокоцитируемых публикаций (в основном, выполненных в составе междуна- родных коллективов), стала двигаться в сторону самостоятельных исследований [4]. Между тем, роль междисциплинарных и международных исследований в Арктике определенно велика. Большинство глобальных инновационных центров за по- следние два десятилетия нарастили уровень международного сотрудничества [15]. Обеспечение крупных междисциплинарных исследований в полярных регионах требует обширных логистических возможностей и использования ноу-хау. Техни- ческий потенциал арктических исследований значительно увеличился вслед за ростом пула участников исследовательских программ (в который сейчас входят не только северные, но и некоторые неарктические страны, включая Китай). С одной стороны, Россия обладает наиболее серьезной научной базой в Арктике наряду с США, что обусловлено наличием мощного ледокольного флота, системой спутни- ков и разветвленной сетью полярных станций [6]. С другой стороны, этот задел позднесоветского периода не отменяет того факта, что Россия уже не является лидером ни в одном из новых направлений арктических исследований [2]. При этом в последние годы арктические стратегии западноевропейских стран транс- формировались в сторону геоэкономической конфронтации, а США и их союзни- ки демонстрируют намерение отстаивать свои интересы в регионе посредством военной силы, а не международно-правовых механизмов [7]. Говоря о перспективах дальнейшего международного сотрудничества, затронем лишь два момента. Во-первых, необходимо формирование «правил игры» в увязке с целеполаганием. Согласно отечественному законодательству, Российская Федерация поддерживает научное и научно-техническое сотрудничество с иностранными государствами на основе соответствующих международных договоров Российской Федерации, международных научных и научно-технических программ и проектов, а также со- действует расширению научно-технического сотрудничества научных работников и научных и иных организаций. С точки зрения права субъекты международного научного сотрудничества пред- ставлены государствами, международными организациями, юридическими, а также физическими лицами. Безусловно, индивидуальные контакты внутри научного сооб- щества важны и они, на наш взгляд, составляют важную часть «народной» диплома- тии, но не более. Как отмечает д.ю.н. Н. А. Соколова (МГЮА), «несмотря на важность поддержки деятельности научных организаций и ученых на международном уровне, необходимо заметить, что, какие бы научные коллаборации в форме сотрудничества ученых и научных институтов из разных стран ни развивались, именно государства Необходимо фор- мирование «пра- вил игры» в увязке с целеполаганием