Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2023, №2.

34 АРКТИКА 2035 : актуальные вопросы, проблемы, решения № 2 (14) 2023 и общественных организаций. Участники предложили уникальную исследователь- скую методологию, которая должна была унифицировать подход к исследованиям подобного рода во всех северных странах, разработали план проведения полевых работ и структуру рекомендаций для органов публичной власти национальных государств как комплекс решений для взаимодействия с локальными сообщества- ми в период биологических угроз. Итогом проекта должен был стать масштабный отчет, который планировалось представить на площадках Арктического совета. Следует отметить две оригинальные идеи проекта: во-первых, исследователи предлагали выделить специфические характеристики этносов и системы управле- ния ими, имеющие решающее значение в условиях глобального кризиса и нео- пределенности. Во-вторых, в то время, когда процессы реагирования на COVID-19 формировались в основном в сфере медицины и естественных наук, проект пред- лагал комплексное видение проблем, интеграцию социальных наук и учет челове- ческих факторов для их решения. К сожалению, период российского председательства в Арктическом совете стал са- мым турбулентным и проблематичным за последние годы существования данного объединения. С одной стороны, из-за специальной военной операции на Украине остальные семь арктических государств отказались от практического сотрудни- чества с Российской Федерацией, но с другой — России удалось выполнить свои обязательства, выйти на компромисс и сохранить эту важнейшую региональную организацию. Однако несмотря на все усилия с российской стороны, с марта 2022 года две трети из 130 проектов этого форума были приостановлены [4], в том чис- ле и описанные выше. По мнению экспертов, разрыв прежних тесных контактов, прекращение обмена информацией и отсутствие взаимодействия между западны- ми и российскими учеными окажет негативное влияние на будущее региона. С овременные процессы глобализации и регионализации меняющегося мира выявили два прямо противоположных тренда государственной и человеческой конкуренции в Арктике [5; С. 175]: 1) Существующие национальные интересы суверенных государств, включая Рос- сию, Канаду, Исландию, Данию, Норвегию, Финляндию, Швецию, США, вступают в противоречие. Возникает борьба за арктическое пространство в самых разных ее формах: дипломатической, политической, экономической, научно-образова- тельной, концептуально-правовой, информационной, духовно-интеллектуальной, психологической [6]. 2) Международное сотрудничество в Арктике может получить дальнейшее разви- тие, лишь переориентировав свой вектор на неарктические государства. Несмотря на острые политические и иные кризисы, глобализация усиливает потребности в организации комплексных, консолидирующих усилиях представителей соци- ально-гуманитарных наук в Арктике. При этом происходит социализация иссле- дований, что означает их большую ориентированность на человека, его нужды и интересы. Эти тренды становятся основой для возрастающего интереса к арктическому региону со стороны так называемых «внерегиональных игроков» [7]. Так, Китай, Индия, Бразилия и некоторые иные страны на протяжении длительного времени выражали заинтересованность в получении статуса наблюдателей Арктического совета [8] (в 2013 году такой статус был предоставлен КНР и Индии [9]), а также увеличивали зоны своего влияния в Арктике. При этом основные сферы интересов названных стран в целом совпадают с российскими. Прежде всего, это освоение природных богатств, развитие транспортного потенциала, человеческого капита- ла, проведение научных исследований [10; С. 514-517]. Возможности развития между- народных аркти- ческих проектов в ближайшем будущем Период российско- го председатель- ства в Арктическом совете стал самым турбулентным и проблематичным за последние годы