Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2023, №1.

66 АРКТИКА 2035 : актуальные вопросы, проблемы, решения № 1 (13) 2023 по использованию категорий и критериев Красного списка МСОП. Версия 10.1 [3]. Так, для критерия «А. Сокращение численности популяции» предлагается четыре качественных состояния процесса: A1 — сокращение популяции согласно наблюдениям, расчету, предположениям или ожиданиям в прошлом, когда причины сокращения обратимы и поняты и прекратили свое действие. А2 — сокращение популяции согласно наблюдениям, расчету, предположениям или ожиданиям в прошлом, когда причины сокращения, возможно, не прекратили свое действие или не поняты или не обратимы. А3 — сокращение популяции на основании прогнозов, предположений или ожида- ний в будущем (максимум через 100 лет). А4 — сокращение популяции согласно наблюдениям, расчету, предположениям или ожиданиям, когда временной период включает прошлое и будущее (максимум через 100 лет для будущего) и причины сокращения, возможно, не прекратили свое действие или не поняты или не обратимы. Для категории «Находящиеся на грани полного исчезновения» (CR) критерий А1 применяется в случае сокращения размера популяции на ≥ 90 %, а критерии А2, А3 и А4 применяется в случае сокращения размера популяции на ≥ 80 %. Для катего- рии «Исчезающие» (EN) критерий А1 применяется в случае сокращения размера популяции на ≥ 70 %, а критерии А2, А3 и А4 применяются в случае сокращения размера популяции на ≥ 50 %. Для категории «Уязвимые» (VU) критерий А1 приме- няется в случае сокращения размера популяции на ≥ 50 %, а критерии А2, А3 и А4 применяются в случае сокращения размера популяции на ≥ 30 %. Схожая логика заложена в способах детализации на основе численных показателей критериев B, C, D и E. Строго говоря, применяемые численные показатели не являются «строго счетны- ми», основанными исключительно на прямом непосредственном подсчете числа особей, так как на практике это далеко не всегда доступно. В существенной мере численные оценки имеют качественную природу и основаны на экспертных оцен- ках. Так, использование критериев А (1–4) применяется на основании любых из следующих показателей: a. прямого наблюдения; b. индекса обилия, приемлемого для таксона; c. сокращения области распространения, области обитания и/или качества среды обитания; d. реального или потенциального уровня эксплуатации; e. влияния интродуцентов, гибридизации, патогенов, поллютантов, конкурентов или паразитов. В этой связи не существует значимого методологического разрыва между описы- ваемой нами новой версией категориального аппарата МСОП и применяемой в нашей стране старой версией этого аппарата, основывающейся на мнении экспер- тов. В большинстве случаев, экспертное заключение как лежало в основе отнесе- ния таксонов к тем или иным категориям, так и продолжает лежать, изменившись только в том, что приобретает числовое описание. Если не существует принципиального методологического разрыва между процеду- рами отнесения таксонов к категориям в старой и обновленной методиках МСОП, ничто не препятствует параллельному применению обоих категориальных аппа-