Змеева О. В. Из Харбина в Архангельск: транспортировка китайцев на Мурманстройку (1916 год) // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. - 2024. - № 2 (18). - С. 30-43.

многих регионов России лишь упрочивали представления о «желтой опасности» и в конечном итоге сформировали комплекс «врага с Востока», этническим воплощени­ ем которого оказались китайцы [10]. Первая мировая война изменила принятые социальные, экономические и по­ литические условия. С началом военных действий и мобилизации населения в Рос­ сии, значительно возросла потребность в замещении внутренних трудовых ресурсов на внешние. Китай предлагал в большом количестве дешевую рабочую силу, которая могла быть вовлечена в разнообразные сферы российской экономики [см., напр., 30, с. 23-24]. Российская же сторона проявляла интерес к использованию организован­ ного и дешевого «желтого труда» в условиях роста спроса на трудовые ресурсы. В результате экономические потребности государства разрешались при помощи ослабления миграционного законодательства. Потенциальная агрессия со стороны азиатских народов перестала быть актуальной. Проблемы, которые еще недавно множились вокруг известной угрозы, и терзали российское руководство, утратили «прежнюю остроту» [24, с. 178], а о надвигающейся «желтой опасности забыли» [14, с. 21]. Таким образом, в короткий период как будто осуществилась искусственно­ принудительная и планово-организованная коррекция ранее сформированного эт­ нического образа. С началом Первой мировой войны претензии к деятельности ки­ тайских граждан в приграничных районах сохранялись со стороны и властей, и местных жителей. То же касается образа этнически «чужого» китайца, хотя характе­ ристики «желтого» гражданина как вражеского, опасного, угрожающего несколько смягчились. Сформированная структура представлений о китайцах («желтых») как будто не изменилась, однако оценка отдельных качеств иностранцев подверглась трансфор­ мации. Способность китайцев работать коллективно и создавать крупные артели, неприхотливость, адаптивность, охотное согласие на любую работу, дешевизна их труда - все эти свойства на протяжении десятилетий подавались как негативные, по­ скольку составляли основу конкуренции русским рабочим в пограничье [об этом см., напр., 9, с. 74]. Эти же «особенности» в период острого спроса на рабочую силу стали аргументами в пользу массового привлечения трудовых мигрантов из Китая в Рос­ сию. Китайская миграция теперь всячески поощрялась российским государством: отменялись паспортно-визовые ограничения, был облегчен порядок найма, введены льготы на ввоз рабочих и т.д. [7, с. 212; 12, с. 467]. Высокий российский спрос на дешевую рабочую силу сформировал очаги рас­ пределения китайцев внутри государства. География китайской миграции расширя­ лась, иностранные рабочие были востребованы на Дальнем Востоке, в Сибири, на Урале и в регионах Европейской России [14, с. 67; 24, с. 178; 30, с. 11]. Таким образом, существовал комплекс связанных этносоциальных проблем российского-китайского взаимодействия конца XIX - начала ХХ вв. С одной сторо­ ны, миграционная политика Российской империи в отношении дальневосточного фронтира была изменчивой, непостоянной. С другой стороны, система восприятия мигрантов противостояла культурной стабилизации в отношениях между этниче­ скими группами. За несколько десятилетий до начала Первой мировой войны в стране создавались и поддерживались стереотипы, связанные с китайской экспанси­ ей, и в целом с опасностью азиатского населения для россиян (по терминологии В. И. Дятлова - «российской версии общемировой ксенофобии» [10, с. 27]). С треть­ ей стороны, сложившуюся систему этносоциальных представлений и взаимодей­ ствий между китайскими мигрантами и условно российскими колонистами на по­ граничных территориях нарушили производственно-экономические потребности российского государства, которые вызвали увеличение миграционных потоков ино­ | Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2024. Выпуск 2 (18) | Tula Scientific Bulletin. History. Linguistics. 2024. Issue 2 (18) | 34