Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

56 тивное отношение к Советской власти в целом, одновременно обра тился с письмом к уездному съезду Советов с предложением: "1) Работать вместе по вопросам экономическим. 2) ...поставить на повестках дня специальный вопрос о соглашении деятельности Ис полнительного Комитета и Кооперативов и выработке мер к устра нению бывшей доселе вражды"13. Естественно, в этих условиях для местных властей стало недоста точным руководствоваться общетеоретическими представлениями о кооперации как "кусочке социализма" или мелкобуржуазной уто пии, отвлекающей трудящихся от революционной борьбы. Возникла настоятельная необходимость более точно определить, что дает коо перация в новых условиях, насколько она нужна большевикам, и если нужна, то выработать как стратегию, так и тактику по отноше нию к ней. Осуществление политики компромисса на местах В первые месяцы после Октябрьского переворота местные органы власти, как правило, мало занимались вопросами кооперации. Это объяснялось, во-первых, их второсгепенностью по сравнению с дру гими проблемами, во-вторых, громадным дефицитом кадров, не поз воляющим распылять их в условиях, когда и более важные области деятельности оказывались вне контроля14, и, в-третьих, неразрабо танностью общесоветских подходов к кооперативному движению. В результате действия местных властей не препятствовали дея тельности кооперативов, а проводимая ими линия на ликвидацию частной торговли создавала, казалось, благоприятные условия для развития кооперативных организаций. Однако кооператоры искали ответ на вопрос о перспективах движения при новой власти в тех мерах, которые предпринимались центральными органами. Поэтому, как и вся кооперация, они чрез вычайно враждебно приняли ленинский проект преобразования ко операции. "Это самая страшная опасность, - писали архангельские кооператоры в своем журнале "Товарищеское дело", - так как со вершенно извращается самый смысл кооперации, для которой, сво бода, а не принуждение, была главной основой ее существования, ее силы и мощи"15. Подобные заявления стали повсеместными в пер вые месяцы 1918 г. 13Известия Архангельского Совета. 1918. 20 апреля. 14Дело доходило до того, что и государственную-то деятельность в области продовольствия и распределения приходилось поручать пусть и не слишком политически надежным, но зато знающим кооператорам. Так, продовольственным комиссаром Олонецкой губернии властям в 1918 г. пришлось назначить кооператора А. П. Тихомирова. 15Товарищеское дело. 1918. №3. С. 4.