Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

ГЛАВА I V КООПЕ Р А ТИВНАЯ ПОЛИТИКА МЕС ТНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ В Г ОДЫ РЕВОЛЮЦИИ : ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И Э Т АПЫ Кооперация и Октябрьский переворот Если в центральных районах страны к моменту Октябрьского пе реворота "большевики почти повсеместно были вынуждены уйти из кооперации"1, то на Севере этого не произошло. Не произошло по той простой причине, что их и раньше там не было. Среди руково дителей олонецкой кооперации, например, были и кадеты - А. П. Красновский, А. Ф. Кожевников, и эсеры - А. П. Тихомиров, И. Капусткин, И. П. Морозов, и меньшевики - С. И. Часовенный, М. Д. Шишкин, но ни одного большевика. Та же картина - и в дру гих северных губерниях. Отсюда становится вполне понятным тот факт, что если февраль ские события кооператоры встретили восторженно и приняли в них самое активное участие, то отношение к перевороту 25 октября ока залось совершенно противоположным. Вот весьма показательная резолюция кооперативного собрания Петрозаводского уезда, приня тая после получения известий о событиях в Петрограде: "Собра ние,... обсудив вопрос о захвате власти большевиками, о погромах, закрытии газет, - выражает протест против насилия над свободой печати и над личностью граждан..., заявляет, что спасти Россию от разрухи и гибели и укрепить демократический строй может лишь общенародная власть, устанавливаемая Учредительным собранием”2. Подобные резолюции одна за другой принимались на различного рода съездах и собраниях, обнаружив крайне отрицательное отно*Дмитренко В. П., Морозов Л. Ф., Погудин В. И. Указ. соч. С. 40. ^Известия Олонецкого губ. Совета. 1917. 17 ноября.