Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997.

219 низовали кампанию протеста, объявив выборы незаконными и устроив сбор подписей под требованием созыва нового собра- ния. Правда, следует заметить, что успеха такая тактика им не принесла: коммунисты сохранили большинство в руково- дстве. 35 Хотя приход коммунистов в кооперативные правления еще не означал поражения кооператоров. Ведь само по себе его избрание мало что меняло в характере деятельности союза. Достаточно было обеспечить большинство в руководстве и со- ответствующий состав аппарата, и голос коммуниста оказывал- ся практически не слышен. "Нет сомнения, - сообщал Мурман- ский губком РКП(б) в апреле 1924 г. по поводу председателя правления Мурманской конторы Центросоюза коммуниста Гобдан- ка, - (что он - А.В.) понимал задачи кооперации как ему диктовали его заместитель гражданин Брюханов(Эс.-Эр.) и старший инструктор Баширов (С.-Д.-меньшевик)". 36 Но самое главное заключалось в том, что, не будучи обычно знаком со спецификой кооперативной работы, такой коммунист-правленец был просто не в состоянии вмешаться в нее. Плюсы же от его введения в состав руководящих органов были очевидны: созда- валось впечатление солидарной работы, партийные и государ- ственные органы, посчитав свою задачу по завоеванию коопе- рации выполненной, начинали оказывать содействие в работе. К тому же, высокая загруженность местных партийных работни- ков (а в кооперацию обычно старались проводить руководящих партийцев) не давала им возможности реально участвовать в 35 Красный Север. - 1923. - 4 января. 36 ГАМО. - Ф. П3. - Оп. 1. - Д.250. - Л. 2.