Петровский М. Н. К истории горнозаводского дела в Русской Лапландии XVIII века / М. Н. Петровский // Труды Кольского научного центра РАН. Серия «Естественные и гуманитарные науки». - 2022. - Т. 1, № 1.

Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2022. Т. 1, № 1. С. 104–120. Transactions of the Kоla Science Centre. Series: Natural Sciences and Humanities. 2022. Vol. 1, No. 1. P. 104–120. © Петровский М. Н., 2022 108 владельцы не выучат своих; все заводы подчинить Обер - берг - амту; дать заводам годовую льготу от десятины» 18 . В заключение де Геннин поставил непременное условие, чтобы при отдаче заводов спрашивали его совета. Комиссия Монетной коллегии в составе начальника Тайной канцелярии Андрея Ивановича Ушакова (1672–1747), сенатора и друга Бирона графа Василия Яковлевича Новосильцева (1680 –1744), сенатора Семёна Ивановича Сукина (1680–1738) после рассмотрения вопроса высказалась за отдачу казённых заводов «партикулярным компаниям». Сенат согласился с мнением комиссии, разработал «кондиции» для отдачи заводов и представил их Анне для утверждения 30 июня (11 июля) 1731 года. Анна «кондиции» не утвердила. Причина этого остаётся не известной, но, возможно, сказалось противодействие Берг - коллегии, для которой это же противодействие имело большие последствия. Восьмого (19) октября 1731 года был издан именной указ «О соединении Берг - Коллегии и Мануфактур - Конторы с Коммерц - Коллегиею и о разделении дел на три Экспедиции» 19 . Этот указ ликвидировал Берг - коллегию как самостоятельное государственное учреждение «понеже от Берг - Коллегии никакой пользы не оказалось , кроме убытка иделам затруднения, а отпускжелеза за границу и прежде того велся через Коммерц - Коллегию, и тако одно дело в разных руках находилось». Решение о ликвидации Берг - коллегии лоббировал тайный советник князь АлексейМихайлович Черкасский (1680–1742), в начале аннинского правления примкнувший к Бирону в его борьбе с Остерманом [4]. Черкасский объяснял необходимость ликвидации Берг - коллегии тем, что «она не так смотрит над заводами, как следует» 20 , при этом совершенно забывая о том, что под его управлением, когда он был Сибирским губернатором с 1719 по 1724 годы, горные заводы Урала были доведены до почти полного разорения. Только благодаря Берг - коллегии, отдавшей в 1724 году их управление капитану от артиллерии В. Н. Татищеву, они были спасены от закрытия. После указа от 8 октября до марта 1733 года в горнозаводском деле России наступило затишье –– при дворе шла борьба за власть. Здесь же следует отметить своего рода пользу работы комиссии. При составлении «кондиций» была высказана здравая мысль, что для пользы горнозаводского дела в России его необходимо законодательно урегулировать и составить «Горный Устав» для «установления порядка». Открытие серебряной руды на Медвежьем острове и начало её добычи Во время окончательного утверждения Бирона весной 1733 года произошло знаковое событие, заставившее Кабинет - министров, императрицу, и лично Бирона, обратить пристальное внимание на Русскую Лапландию как источник серебра, в котором очень нуждалось государство 21 . Ещё с 1669 года при дворе царя Алексея Михайловича было известно о добыче самородного серебра в Поморье, не далеко от Умбы, монахами Киролло - Белозёрского монастыря. Но допросы в Москве монахов и мастеров серебряного дела этого монастыря ничего не дали. Отправленные в Умбу из Москвы в 1671, 1673, 1676, 1680 и 1721 годах на поиски месторождений серебра государевы люди, смогли обнаружить в ямках на берегах Медвежьих островов лишь несколько небольших самородков, но месторождение найти не удалось [17: 156]. Крестьяне Умбы даже под страхом порки кнутом , которой их «стращал» в 1721 году «капитан рудных дел Василий Лодыгин», место добычи серебра не выдали [7: 68]. В начале аннинского правления поисками серебра занялись архангелогородские купцы Егор Собинский, Фёдор Прядунов и Фёдор Чирцов, но им удалось обнаружить на острове Большой Медвежий только свинцовую руду. Об этой находке в Берг - коллегию в 1731 году от Собинского поступило «доношение» 22 . После чего ему и его компаньонам было выдано «позволение» на дальнейшие поиски в Поморье серебряной и свинцовой руды. Несмотря на государственное разрешение, работам рудоискателей противилась администрация Соловецкого монастыря, о чём Собинский подал жалобу на имя императрицы 23 . После этого притеснения прекратились, а поиски серебра успешно завершились в 1732 году. Компаньоны прибыли в Санкт - Петербург в феврале 1733 года и «объявили» в Кабинет, что они в 1732 году добыли на Медвежьем острове в Кандалакшском заливе и сплавили чистого серебра 35 фунтов. Вместе со слитком они представили и несколько образцов «натуральной серебряной руды». Слиток был преподнесён императрице 12 (23) марта, а 15 (26) марта последовал именной указ об отправке для осмотра серебряных руд Медвежьего острова саксонских горных мастеров, работавших в России со времён Петра I , вице - бергмастера Олонецких заводов Вольфа Мартина Циммермана (?–1739) и признанного знатока серебряных руд унтер - штейнгера Филиппа Трейгера (?–1746). Мастерам было «велено для осмотру и произведения сысканных Архангелогородцами Федором Прядуновым с товарищи в поморье на Медвежьем острову серебряных руд, ехать с теми Архангелогородцами вам Циммерману и Трейгеру; а приехав в поморье на вышеозначенный остров, чинить по нижеследующим пунктам: 1. На оном острову, как кругом всего берега, так и в средине,