Петровский, М. Н. Очерки по истории экспедиций Петербургской академии наук в XVII веке в Русскую Лапландию / М. Н. Петровский. - Москва : Наука, 2024. - 287 с.

258 Конференция, рассмотрев эту просьбу на заседании 7 (16) февраля 1774 года, решила провести экзамен студентов в присутствии всех академиков на обычном заседании Конференции 10 (21) февраля  222 . Во время этого экзамена на заседании Конференции присутство- вали академики: С. К. Котельников, В. Л. Крафт, К. Г. Лаксман, А. И. Лексель, И. И. Лепёхин, А. П. Протасов, С. Я. Румовский, И. А. Эйлер и Л. Эйлер. В протоколе Конференции имеется следу- ющая запись об экзамене: «…им задавали различные вопросы по натуральной истории, на которые они довольно хорошо отвечали. Затем им были даны некоторые предметы, взятые из Кабинета нату- ральной истории Академии, чтобы они классифицировали их и сде- лать их небольшие описания, которые будут ими представлены на следующем заседании Конференции»  223 . 14 (25) февраля академики Лаксман и Лепёхин сообщили Кон- ференции об успешном выполненном описании студентами Озе- рецковским и Мальгиным «предметов из Кабинета натуральной истории». После чего Конференция поручила этим «академикам оформить в письменном виде честное свидетельство, которое они только что дали, об успехах, которого добились вышеупомянутые студенты в естественной истории. Затем это свидетельство должно быть сообщено в Комиссию Академии с приложением к нему вы- писки из протокола Конференции»  224 . 17 (28) февраля Лепёхин и Лаксман представили в Конференцию письменное свидетельство об успешно заданных Озерецковским и Мальгиным экзаменах, они хвалили их прилежание и даровитость и находили их достойными присвоения звания адъюнктов. Присут- ствующие члены Конференции подписали это свидетельство, и оно сразу же было передано академику Протасову для представления в Комиссию  225 . Комиссия рассмотрела свидетельство, отказала в присвоении званий адъюнктов: «Поскольку Комиссия недостаточно ясно пред- ставляет себе те самые науки, которые названные студенты должны избрать своей профессией; ей было сочтено необходимым вызвать и допросить их обоих. Что и было сделано, а после этого, Конфе- ренции было сообщено, что один, Мальгин, желает вообще уйти из Академии, а другой, Озерецковский, не желает совершенство- ваться в натуральной истории и всецело посвятить себя служению Академии, поэтому Комиссия не предоставила ему повышения, ко- 222  Протоколы заседаний Конференции… Т. 3. С. 115. 223  Там же. С. 116. 224  Там же. С. 117. 225  Там же.