Петровский М. Н. Геологические исследования Русской Лапландии во второй половине XIX в.: экспедиции А. Ф. Гебеля (1868–1870 гг.) и Д. К. Киля (1872 г.) – их вклад в геологические знания о Российской империи. (Части III и IV) / М. Н. Петровский // История науки и техники. - 2021. - № 10.

29 ÈÑÒÎÐÈß ÍÀÓÊÈ È ÒÅÕÍÈÊÈ. № 10. 2021 как мы увидели , разбиты и разобщены разломами на большой площади побережья и островов Белого моря . Поэтому возникает вопрос , возможно ли здесь найти богатые рудные скопления и возобновить до - бычу на местах старых рудников ? На наш взгляд , это невозможно и никогда не случится ». – ( см . Aubel H. und K. S. 352-353 ). Здесь стоит отметить , что горные инженеры проводят сравнение с круп - ным месторождением самородного серебра на юге Норвегии – Конгсберг . Добыча на нём проводи - лась с 1623 по 1958 год . Хотя , как и на Кольском полуострове , рудные жилы там были кварц - кальцитовыми , но их рудная ассоциация кардиналь - но отличалась . В Конгсберге она была Bi-Co-Ni-Ag, а на Кольском полуострове – Cu-Pb-Zn-Ag, но рас - пределение серебра в них , как точно было опреде - лено исследователями , совершенно аналогично . Самородное серебро в этих разных месторождени - ях приурочено к верхним уровням жил по глуби - не , а Co-Ni и Pb-Zn оруденение к средним уровням . Также близок современным представлениям , и вы - вод немецких горных инженеров , о структурном по - ложении полиметаллических жил Кандалакшского залива . В настоящее время установлено , что они приурочены к боковым трещинам , сопряжённым с Кандалакшским глубинным разломом , отделя - ющим Кольский полуостров от Кандалакшского грабена Беломорского палеорифта , поэтому жилы расположены на северо - восточном плече грабе - на и обнажаются только лишь на узком участке Кандалакшского берега и на островах , а основная их часть скрыта водами Белого моря [6, 7 ]. Изучение группы Медвежьих островов завер - шились 14 (26) июня , а 15 (27) июня экспедиция покинула Медвежий остров и отправилась в Пирью губу на мыс Ройменский , чтобы сначала изучить расположенную на нём старую горную выработку , а затем исследовать острова Кандалакшского зали - ва от Умбы до Кандалакши . На эти исследования у них ушло три дня , а их результаты не вошли в окон - чательный « геогностический очерк », и приводятся непосредственно по тексту книги . Это связанно с тем , что добычи руды , как таковой , здесь не прово - дилось , а был пройден лишь поисковый шурф по рудной жиле . Исследователи установили , что руд - ная жила имеет протяжённость по простиранию 50 саженей и среднюю мощность около 1,5 фута . Лежачий бок жилы мощностью 0,5 фута сложен сливным кварцем , а висячий бок мощностью около 1 фута сложен из чёрного кальцита пронизанного тонкими прожилками галенита и медной руды , но их содержания не представляют промышленного интереса . Проводить расчистку старого шурфа они не стали , поскольку это представляло опасность для их жизни . Здесь в 1736 г ., по сообщению ру - ководителя Медвежьеостровских рудников , обер - бергмастера Конрада де Травеса , при проходке по - искового шурфа погибли горняки , и это послужи - ло одной из причин прекращения дальнейших гор - ных работ на жиле : « В найденном г - н А . Гебелем в архиве Санкт - Петербурга горном отчёте , посвя - щённом этому , говорится , что здесь при проходке поискового шурфа было добыто до 6 пудов чистой блёклой руды , но , поскольку , при углублении шур - фа свыше 1,5 саженей , он вошёл в большую , очень глубокую , пропасть , а блёклой руды на забое оказа - лось мало , чтобы избежать дальнейших несчастных случаев , работа была прекращена ». – ( см . Aubel H. und K. S. 74 ). Затем путешественники изучают геологическое строение окрестностей Умбы , они определяют , что здесь берега реки Умба и Белого моря сложены гранитными куполами и блоками , а сами граниты имеют необычный состав , они состоят из тёмно - коричневого биотита , минерала похожего на пирок - сен , голубого кварца , мелких и крупных кристаллов красного полевого шпата , часто окаймлённого зёр - нами кордиерита , кианита и граната – альмандина . Это первая , в геологической литературе , минера - логическая характеристика чарнокитов раннепро - терозойского Умбинского комплекса чарнокитов - порфировидных гранитов , детальное изучение которых было выполнено геологами лишь в 60– 70- х годах XX века . Первое геологическое описание пород этого комплекса , было сделано Вильгельмом Бётлингком в 1839 г ., но он не приводил их минера - логическую характеристику [8]. К сожалению , эти важные сведения , для геологов России остались не - известными . Исследования островов Кандалакшского архи - пелага и Кандалакшского берега Лапландии пока - зало , что все они : «… геогностически почти цели - ком состоят из гранатового слюдистого сланца , из гранита содержащего гранат , и из блестящего чёр - ного пироксен - роговообманкового сланца , насы - щенного зёрнами граната . Все пласты этих пород часто пересекаются прожилками и жилами бело - го сливного кварца , и жилами очень крупнозерни - стых гранитных пегматитов состоящих из крупно - листной , белой слюды , перемешанной с кварцем и полевым шпатом , жилами горнблендитов , си - енитов и порфиритов . Подобное мы встречали в Скуттеруде в Норвегии , кроме того , многие здеш - ние породы удивительно напоминают породы гра - нулитовых районов Саксонии ». – ( см . Aubel H. und K. S. 75 ).