Петровский М. Н. Геологические исследования Русской Лапландии во второй половине XIX в.: экспедиции А. Ф. Гебеля (1868–1870 гг.) и Д. К. Киля (1872 г.) – их вклад в геологические знания о Российской империи. (Части III и IV) / М. Н. Петровский // История науки и техники. - 2021. - № 10.

42 ÈÑÒÎÐÈß ÍÀÓÊÈ È ÒÅÕÍÈÊÈ. № 10. 2021 David), родившийся 9 (21) ноября 1849 года в г . Оренбурге в семье обрусевших немцев , ско - рее всего горняков . В 1869 году он поступил на физико - математический факультет Дерптского университета , где изучал минералогию и химию . Университет окончил в 1872 году со степенью кан - дидат Дерптского университета по геологии и ми - нералогии [42]. После возвращения из поездки на Кольский полуостров написал статью о результа - тах своих исследований , которая вышла 1873 году в Горном журнале [43]. Осенью 1872 года уе - хал в Саксонию , где с 1872 по 1877 гг . изучал лес - ное хозяйство в Лесной академии города Тарандт . После окончания Лесной академии вернулся в Россию и служил окружным лесничим в Костроме . В 1885 году вышел в отставку и уехал жить в Лифляндию , где поселился в поместье Мякса в 11 км от Дерпта . Там он проживал до своей смерти 7 (19) августа 1887 году [42]. Летом 1872 года Давыд Константинович , по по - ручению Ханса Паллизена , отправляется исследо - вать открытые рудные жилы . Но по объективным причинам , Килю изучить эти жилы не удалось . К тому времени , когда он приехал на Мурманский берег , на этом рудопроявлении уже был оформлен горный отвод на промышленников Каменского и Ветошникова для разведки прииска свинцовой и серебряной руды [44]. В связи с этим , владельца - ми горного отвода было отказано Д . Килю в до - ступе к этим жилам : « Не смотря на то , что точ - ное исследование последних должно было состав - лять главную цель моего путешествия , мне не уда - лось произвести этого в исполнение , вследствие того , что эти месторождения были уже взяты в собственность другими » [43]. Поэтому Давыд Константинович был вынужден своё трёхмесяч - ное путешествие на Мурманский берег посвя - тить его беглому изучению от норвежской грани - цы до мыса Святой Нос , преследуя цель найти но - вые месторождения « свинцового блеска ». В ре - зультате этих исследований он обнаружил в рай - оне губы Амбарной и в устье Бухты Печенги семь новых свинцово - цинковых жил . Детально изучив обнаруженные жилы , Д . Киль приходит к выво - ду , что они не имеют , – из - за небольших размеров , бедности руды и неблагоприятных горных усло - вий разработки , – практического значения и по - стройка горного завода будет невыгодным , риско - ванным предприятием : « Хотя месторождение жил и весьма благоприятно для перевозки руды водою , и можно найти достаточно рабочих сил , однако мощность и содержание руды в жилах относитель - но не велики , и если порода при более глубокой разработке окажется трещиноватою , то так как разработку нужно будет вести прямо под уровнем моря , может последовать такой прилив воды , что с нею трудно будет справиться и разработка будет совершенно не выгодна » [43]. Несмотря на неудачу , постигшую Давыда Константиновича при поисках и изучении свинцово - цинковых рудных жил , ему удалось провести интересные геологические наблюде - ния на п - ове Рыбачий и о . Кильдин . Он устанав - ливает , что в слагающих их осадочных породах наблюдается полное отсутствие каких - либо ока - менелостей . Опираясь на полученные данные , Д . Киль приходит к важному , для истории геоло - гических исследований Русской Лапландии , вы - воду о докембрийском возрасте образования этих осадочных пород , и : «... что им нельзя припи - сывать столь юного возраста , как делают те , ко - торые относят их даже к пермской формации » [43]. Здесь необходимо отметить , что при состав - лении в 1841 году первой геологической карты Российской империи , – « Генеральная карта гор - ных формаций Европейской России », – Григорий Петрович Гельмерсен , основываясь на исследо - ваниях Вильгельма Бётлингка , отнёс горные по - роды полуостровов Рыбачий и Средний , и остро - ва Кильдин , к силурийской формации [45]. В тоже время , иногда , среди геологов выска - зывалось мнение , что они могут быть и перм - ского возраста , но всё - таки , преобладало мне - ние Гельмерсена , об их силурийском возрасте . Предположение Давыда Константиновича было воспринято геологами Финляндии и СССР толь - ко через полвека . К аналогичному выводу о до - кембрийском возрасте осадочных пород развитых в пределах п - ова Рыбачий и о . Кильдин в 1932 г . пришёл финский геолог Якоб Седерхольм (1863– 1934), выделив их совместно со сходными оса - дочными образованиями полуострова Варангер в особую эокембрийскую гиперборейскую фор - мацию [46]. Но геологи изучающие Русскую Лапландию не сразу согласились с точкой зрения о докембрийском возрасте этих осадочных пород . Ещё в 1935 г ., известный исследователь геологии Кольского полуострова , профессор А . А . Полканов в своей монографии « Геолого - петрологический очерк ...» указывает , что : « Осадочная формация п - ова Варангер в Норвегии , п - ова Рыбачий и о - ва Кильдин на территории СССР , относится к ниж - нему отделу силура » [47]. Но в уже вышедшей че - рез год книге « Геологический очерк ...» Александр Алексеевич соглашается с мнением Седерхольма о эокембрийском возрасте осадочных пород севера