Ковалев, А. В. Сотрудники Мурманского губернского революционного трибунала (1921-1922 гг.): Гайлит Е. А., Чижевский И. С., Меллер А. М. / Ковалев Александр. - Мурманск : [б. и.], 2016. - 50 с. : ил., портр., факс.

угасил имевшуюся энергию у агентов, даже в то время когда приложенный при этом мой рапорт толкал на серьезное обращение. Пассивизм (так в тексте) Некрасова полностью отразился на деле, которое без соблюдения даже формальностей (как то без осмотра местности, где совершилось происшествие и без составления соответствующего протокола) пошло на прекращение без розыска преступника. Возьмем второе дело. Это кошмарное убийство 3-х татар, то и здесь мы видим недопустимый способ ведения дознания, материал которого ведется скоропалительно производством нескольких лиц. Таким образом основное дело Некрасов держит в портфеле, одновременно дает поручения агентам допросить лиц по делу, не познакомив таковых с делом. Таким образом агенты для опрашиваемого берут вопросы с потолка, но не с дела и предъявляют их допрашиваемому. При такой постановке нет надежды на выявление преступника. Теперь остановимся на руководстве Некрасова. Если агент в процессе производства дознания наталкивается на непонятный ему вопрос и обратится для разрешения с ним к Некрасову, то получает резонный ответ: «сходите к прокурору или к следователю». И в действительности постоянно приходится ходить и получать в прокуратуре и у следователя должное руководство и разъяснение. Некрасов как будто к делам не касается. Внимание его сводится к тому, чтобы написать на постановлениях «Утверждаю Некрасов». Характерно отметить то, что прокуратура каждый месяц проверяет у агентов дела, дает указания и 21