Ковалев, А. В. Проблемы таможенного оформления легковых транспортных средств, ввозимых в Россию из Республики Беларусь / Ковалев А. В. - Мурманск : [б. и.], 2006. – 189 с. : прил.

Литва (декабрь), № 44548/98, 5 декабря 2002 года, в котором суды ошибочно предоставили собственность претенденту и затем исправили ошибку, убирая это, и факт, что государство обладает широким краем оценки в области налогов и других обязательных вкладов. Суд, полагает, что, в любом случае, предполагаемое вмешательство с правами собственности претендента было оправдано Статьей 1 Протокола № 1. Соответственно, эта часть заявления явно необоснованна и должна быть отклонена в соответствии с Статьей 35 § § 3 и 4 из Соглашения. Дополнительные налоги В его первоначальном заявлении претендент жаловался, что тяжелый денежно-кредитный штраф был наложен на него. Однако, в его наблюдениях в ответ на мнение Правительства претендент указал, что в суждении от 25 декабря 2000 года, которое было поддержано 11 апреля 2001 года, суды освободили его от оплаты дополнительных налогов. При таких обстоятельствах, претендент не может утверждать, что был жертвой предполагаемого нарушения его прав собственности. Эта часть заявления поэтому явно необоснованна и должна быть отклонена в соответствии с Статьей 35 §§ 3 и 4 из Соглашения РЕШЕНИЕ РОССИИ 2. Претендент упомянул Статью 6 Соглашения в связи с его жалобами без дальнейшего объяснения. В отсутствии появления любого нарушения прав претендента, обеспеченных в соответствии с вышеупомянутым условием, эта часть заявления явно необоснованна и должна быть отклонена в соответствии с Статьей 35 §§ 3 и 4 Соглашения. 1R8