Ковалев, А. В. Очерки становления и развития судебной системы на Кольском Севере. Т. 2. Суды Мурманской области во второй половине XX – начале XXI веков : монография / А. В. Ковалев, Ю. П. Бардилева. – Красноярск : Научно-инновационный центр, 2020.

ОЧЕРК II. 139 Судебная система Мурманской области в «брежневскую эпоху» и период Перестройки связи с уходом на пенсию секретарь-машинистка В.М. Маркова. Вместо нее стала работать Галина Петровна Земцова, ранее ра ботавшая в Мурманской конторе «Арктикуголь», затем она была уволена по уходу за ребенком дошкольного возраста и принята Галина Павловна Алексеева, ранее работавшая на Кольской АЭС. С 14 февраля 1983 г. была уволена в связи с уходом на пенсию госарбитр Е.А. Круглова и на ее должность зачислили Инну Гри горьевну Киченину, ранее работавшую госарбитром Рязанского Госарбитража. В 1983 г. Госарбитраж рассмотрел 1765 споров, что на 204 больше, чем в 1982 г. На решения Госарбитража было подано 129 заявлений о пересмотре, что на 66 больше, чем в 1982 г., и составляло 1,3% от количества рассмотренных дел. На реше ния госарбитров (до 14 февраля - Кругловой, а затем до конца года - Кичениной), рассмотревших 1251 дело, было подано 108 заявлений, из них 8 было рассмотрено в порядке надзора Госар битражем РСФСР и три решения изменены. При проверке дел в порядке надзора было отменено одно решение по инициативе главного госарбитра. На решения главного госарбитра рассмо тревшего 514 дел по первой инстанции было подано 15 заявлений о пересмотре, из них одно решение было отменено Госарбитра жем РСФСР, а 2 решения были изменены. Шесть постановлений главного госарбитра хоть и были обжалованы, но отмены его решений не последовало. Всего за 1983 г. было отменено одно решение и пять изменено Госарбитражем РСФСР. Анализ при чин обжалования показывал, что госарбитрами недостаточно исследовались представленные документы, производилась их неправильная оценка, недостаточно проверялись представлен ные документы при подготовке дела к назначению, неправильно учитывались сроки исковой давности. Причиной обжалования часто являлась недостаточная убедительность и конкретность, что давало основание сторонам обжаловать решение, хотя они по существу были вынесены в соответствии с законом и матери