Колодка, И. В. Экономическое развитие Мурманской области в конце 30-х годов XX века // Сборник научных статей аспирантов и соискателей / Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 2001. – Вып. 3, ч. 1. – С. 68-72.

И.В. Колодка ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ В КОНЦЕ ЗО-Х ГОДОВ XX ВЕКА Мурманская область была образована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 мая 1938 года.1В ее состав входили Мурманск, Кировский, Кольский, Ловозерский, Поляр­ ный, Саамский и Териберский районы, ранее относившиеся к Ленинградской области, и Канда­ лакшский район, который принадлежал к Карельской АССР. Население Мурманской области по Всесоюзной переписи 1939 г. составляло 291,2 тыс. человек2 Приграничное положение Мурманской области делало ее важным в стратегическом от­ ношении регионом. В конце 30-х годов она была уже не «краем непуганых птиц и нехоженых троп», а развитым промышленным регионом с богатейшей кладовой минеральных ресурсов. Недра Кольской земли в огромном количестве хранили стратегическое сырье: медь, железо, апатит, никель, кобальт. Через него проходили морские коммуникации с Западом, здесь имелись незамерзающие порты, позволяющие осуществлять водно-транспортную связь с побережьем северного морского бассейна, с угольными базами Шпицбергена, с арктическими портами и портами Белого моря. Все это привлекало интерес многих западных стран. В конце 30-х годов ведущими промышленными отраслями Мурманской области явля­ лись такие, традиционные для нее, как рыбная промышленность (рыбодобыча и рыбообработ­ ка), лесная промышленность, строительство. Наряду с ним за годы пятилеток значительно вы­ росли и бурно продолжали развиваться горно-химическая промышленность, энергетика, кир­ пичная, пищевкусовая отрасли промышленности и ряд др. В конце 1939 - начале 1940 гг. подводились итоги второго года третьей пятилетки. Для большинства отраслей они были далеко не отличными. Годовой план валовой продукции в це­ нах 1926 -1927 гт. за 1939 г. был выполнен промышленностью на 93,2 %. Недовыполненным оказался план по рыбной промышленности: по лову - на 12,6%, по обработке—на 5,6%, по су­ доремонту - на 3,6%. Та же ситуация в деревообрабатывающей промышленности: недовыпол­ нение - на 7,7%, в кирпичной - на 2,1% и в полиграфической - на 14,2%.3Впрочем, были и те, кому было чем гордиться. Перевыполнила годовой план лесная промышленность - 124,1%, электростанции - 105,3%, нерудные ископаемые - 128,9 %, мясная - 117,4% и хлебопечение - 126,1%4 Определенную роль в этом играло социалистическое соревнование, особенно стаханов­ ское движение, в котором принимало участие немало рабочих промышленности. Со страниц газет не сходили имена судоремонтников - ПВ. Сапанадзе, Г Ф. Левкина, АИ. Долина, рыбо- обработчиц- О.Н Ефимовой, М.А Кругловой идругих. Результатом социалистического метода труда явился рост валовой продукции и производительности труда. Валовая продукция, по сравнению с 1938 г., увеличилась на 10,1%. Производительность труда, определяющаяся в виде средней выработки на одного рабочего, выглядела в целом благоприятно. Средняя выработка на одного рабочего поднялась с 1044,7 рублей в 1938 г до 1235,2 рублей в 1939 г.,5т.е. на 18,2%. Выросли и заработки рабочих Например, в рыбной промышленности, по сравнению с 1938 г., заработная плата одного рабочего выросла на 122%, в лесной - на 134%.6 1Киселев А,А., Киселева Т.А. История Мурманской области, - 1995. - С. 97. 2Народное хозяйство Мурманской области та 50 лет Советской власти. - Мурманск, 1967. - С. 19. 3ГАМО. - Ф. 709. -О п . 1 .- Д .- 2 3 .- Л . 1. А Там же. 5ГАМО. - Ф. 1 П. - On. 1 - Д. 224. - Л. 12. 6ГАМО. - Ф. 709. - On. 1. - Д. 23. - Л. 2. 68

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz