Фёдоров П.В. Моделирование исторического пространства. II Ушаковские чтения. 2005, c.207-216.

дискретный, распадающийся на множество цивилизаций, каждая из ко­ торых является самостоятельным субъектом истории. Новую парадигму впоследствии развили появившиеся в Западной Европе новые научные направления - школа «Анналов», историческая антропология, микро­ история. Все они еще сильнее, чем О. Шпенглер, углубили простран­ ство локально-исторических процессов. Влияние западной историографии на отечественную историческую науку в советский период оказалось незначительным. Советские исто­ рики, хотя и заметно усилили интерес к региональной истории, в силу господства формационно-классового подхода по-прежнему весьма сла­ бо учитывали пространственное разнообразие. Так, в капитальном трехтомном труде академика И.И. Минца «История Великого Октяб­ ря» «столицецентризм» заметен невооруженным глазом: из двух с по­ ловиной тысяч страниц текста провинции посвящено меньше четвер­ ти (около 20%). Правда, местную историю в России начиная с XVIII в. активно «собирала» провинциальная общественность - краеведы, внося замет­ ный вклад в развитие региональных культур. Однако из-за врожденного дилетантизма и разрозненности российское краеведение не смогло серьезно повлиять на историографию и подняться до постановки мето­ дологических целей. Вместе с тем сегодняшние заявления исследователей о том, что «историография находится в глубоком кризисе»1 (В.П. Данилов), что «работа по синтезированию знаний и выявлению глубинных течений, определяющих историю, еще не сделана»2 (В.П. Дмитренко), наводят на мысль о том, что глубокое и всестороннее изучение исторического пространства России способно расширить методологическую и источ- никовую базу науки. Историческое пространство сложно и многослойно, в реальности представляя собой организацию не только естественно-физического порядка (связанного с практикой рассмотрения «вширь»), но и менталь­ ного порядка («вглубь»), В настоящей статье мы коснемся проблемы анализа исторического пространства как социально организованной гео­ графической поверхности, хотя отдаем себе отчет в том, что этим про­ блема не исчерпывается. Историческое пространство дискретно и неоднородно. Одной из возможных дефиниций расчленения пространства является «регион». Обыденные представления о регионе, как правило, связывают этот термин только с административно-территориальным устройством. Од­ 1Музейное дело. - М., 1995. - Вып. 22. - С. 6-7. 2Там же. - С. 7-10. 208