Фёдоров П.В. Дело адмирала К. Ф. Кетлинского Наука и образование. 2007, № 8, С. 97-102.

П.В. Федоров «ДЕЛО АДМИРАЛА КЕТЛИНСКОГО» 101 неслучайно известный писатель Федор Абрамов, выступая в Ленинграде, прямо говорил: «Кетлин­ скую в течение очень длительного времени... про­ сто травят в нашей организации» [15]. В 60-е годы Вера Казимировна работала над книгой об отце, журнальный вариант увидел свет в 1972 году в «Новом мире» под названием «Вечер. Окна. Люди». Отдельным изданием (тираж 100 ты­ сяч экземпляров) она вышла в издательстве «Моло­ дая гвардия» в 1974 году. Это не только наполнен­ ное личными переживаниями эссе, но и воспомина­ ния об адмирале К.Ф. Кетлинском, размышления о его жизни и судьбе. Изданию книги предшествовала публикация отрывка из нее в «Литературной газете» 10 сентября 1969 года. В этой статье Вера Кетлинская писала о том, что ее отец искренне сотрудничал с Советской властью, а его убийство было делом рук контррево­ люционеров. В ответ на эту публикацию в Ленин­ градский обком КПСС пришло коллективное пись­ мо, подписанное пятью ленинградскими писателя­ м и - Н. Брыкиным, А. Сапаровым, А. Решетовым, И. Авраменко и Ю.Помозовым. В этом письме Вера Кетлинская обвинялась в сознательной подтасовке исторических фактов, в желании «перекрасить» сво­ его отца из «карателя и палача» в революционера. Вместе с тем авторы задевали профессиональную писательскую деятельность Веры Кетлинской, ули­ чая ее в «демагогических выступлениях» и «заигры­ вании с фрондерски настроенными молодыми писа­ телями» [13]. Почти одновременно в Ленинградский обком КПСС пришло еще одно письмо аналогично­ го содержания от давнего оппонента Кетлинской члена Союза писателей Г. Мирошниченко, предло­ жившего назначить «авторитетную комиссию, кото­ рая восстановит историческую правду» [10]. Созданная по приказу Ленинградского обкома КПСС очередная «комиссия» по расследованию «дела Кетлинского» под председательством В.Н. Кукушкина, изучив многочисленные материа­ лы, оказалась весьма лояльной и к самому адмиралу, и к его дочери: «Вопрос о реабилитации Кетлинско­ го поднимался уже пятьдесят лет назад, - говори­ лось в заключении комиссии. - Можно было дав­ ным-давно расставить все точки. Но несложный во­ прос запутали некоторые историки, а затем к этому подключилась и группа писателей» [6]. 8 июня 1970 года на объединенном заседании партийного бюро и партийной части секретариата Ленинградского отделения Союза писателей РСФСР, выслушав заключение комиссии «по делу Кетлинского», авторы коллективного письма не со­ гласились с выводами. Н. Брыкин предложил пере­ дать «дело Кетлинского» «для решения в Институт Маркса-Ленина при ЦК КПСС или в Институт исто­ рии Академии Наук СССР». Другой автор коллек­ тивного письма поэт А. Решетов, также не согла­ сившись с мнением комиссии, сказал: «В молодости я попал в Мурманский край - на Хибинскую строй­ ку, естественно, многое узнал от старых северян, рассказывавших мне то, что памятно им, дававших мне хранившиеся у них книги о своем крае, фото­ графии. Теперешняя попытка Кетлинской ревизо­ вать историю, опрокинуть такие авторитетные сви­ детельства, как книга старого большевика Кедрова, никак не согласуется с ее риторическими заявле­ ниями о верности правде». Припомнил А. Решетов и попытку В. Кетлинской защитить «крамольного» А.И. Солженицына на 4-м Всесоюзном съезде писа­ телей. На собрании присутствовало немало сторон­ ников Веры Кетлинской - в ее защиту выступали Ф. Абрамов, Д. Гранин, Ю. Рытхэу и другие [15]. Чем дальше разгоралась дискуссия, тем яснее становилось, что «дело Кетлинского» выявило глу­ бокий разлом в среде ленинградской творческой ин­ теллигенции начала 70-х годов. Хорошо просматри­ валась борьба старого и нового подходов в оценке окружающей действительности, в отношении к лич­ ности и творческому труду. На выступлениях ска­ зывались и результаты хрущевской «оттепели», и последствия первых «заморозков». В 60-е годы в процесс поиска новых историче­ ских подходов активно включилась провинция: ста­ раниями местных историков - М.И. Шумилова из Петрозаводска, А.А. Киселева и Ю.Н. Климова из Мурманска - были обнаружены доказательства не­ состоятельности принципиальных утверждений ис­ ториографии в отношении революции на Севере во­ обще и адмирала К.Ф. Кетлинского в частности, что помогло снять ярлыки со многих участников тех со­ бытий и заложить основы новой научной концеп­ ции. Но и после того, как эти старания были под­ вергнуты критике в партийной печати, процесс пе­ реосмысления прошлого и себя самих уже необра­ тимо продолжал пробивать себе дорогу в жизнь. ЛИТЕРАТУРА 1. Белый Мурман: Памяти профессора И.Ф. Ушакова. - Мурманск, 2004. 2. Бжезинский В. Мурманский фланг//Комсомольская правда. - 1966. - 24 декабря. 3. Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане: Сб. документов и материалов. - Мурманск, 1960. 4. Государственный архив Мурманской области. Ф.[1-2393. Оп.2. Д. 186. Лл.1-15. 5. Гражданская война на Мурмане глазами участни­ ков и очевидцев: Сб. воспоминаний и документов. - Мурманск, 2006. 6. Заключение комиссии но расследованию «дела адмирала К.Ф. Кетлинского» от 29 декабря 1969 года (личный архив автора). 7. Киселев А. Три тайны адмирала Кетлинско- го//ІТолярная правда. - 1993. - 28 января.