Фёдоров П.В. «Мурманская область в послевоенном СССР»: по следам одной дискуссии. Европейский Север в судьбе России. XX век . 2006, c.177-188.

Федоров П.В. «МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ В ПОСЛЕВОЕННОМ СССР»: ПО СЛЕДАМ ОДНОЙ ДИСКУССИИ В ноябре 1998 года в моей жизни произошли два противоположных по своей эмоциональной окрашенности события. Прежде всего после томитель­ ного ожидания и вступительных испытаний меня приняли на первый курс ас­ пирантуры Мурманского государственного педагогического института. Годы тесного сотрудничества с моим научным руководителем, профессором Алек­ сеем Алексеевичем Киселевым во время учебы в школе, а затем - на истори­ ко-филологическом факультете пединститута не прошли даром. Впереди ожидала интересная работа над диссертацией. Радость поступления в аспи­ рантуру омрачил, однако, случившийся как раз в это время скандал вокруг моей курсовой работы, опубликованной еще в студенческие годы отдельной брошюрой под названием «Мурманская область в послевоенном СССР» (Мур­ манск, 1997. 80 с.). В администрацию Мурманской области из Москвы пришло «открытое письмо» заслуженных и известных людей нашего края, проживавших на тот момент в Москве. В этом письме уважаемые ветераны, непосредственные свидетели и участники описываемых в книге событий, в прошлом - предста­ вители партийной номенклатуры, подвергли мой опус жесткой критике. Лейт­ мотивом письма стала мысль о выдающейся роли Коммунистической партии и «трудовых коллективов» в послевоенном развитии Кольского Севера, якобы отраженная в моей книге в превратном виде. Ветераны писали, что автор брошюры, «нападая на личности, показал полный сумбур мыслей и противо­ речий, отсутствие знаний по существу затрагиваемых в брошюре вопросов», словом, «Федоров П.В. взялся за непосильное для себя дело». Получение такого письма не могло обрадовать. И хотя на дворе был ко­ нец XX века, и следование советским догмам давно уже было необязатель­ ным, я не мог предсказать, какой будет реакция ректора МГПИ Э.К. Лявдан- ского, руководившего нашим вузом в течение уже двадцати лет. На тот мо­ мент это имело принципиальное значение, поскольку решался вопрос о прие­ ме меня на преподавательскую работу на кафедру отечественной истории. Ведь в письме ветеранов не только задевалось авторское честолюбие, но и фактически сквозило сомнение о моей научной пригодности. Не случайно из Управления образования Мурманской области, руководство которого было настроено весьма консервативно, на имя ректора МГПИ пришел запрос о «принятых мерах» в отношении автора брошюры. Ситуация осложнялась тем, что курсовая работа, которая легла в осно­ ву брошюры, была написана в тот момент, когда Алексей Алексеевич Киселев находился в больнице, и засчитана другим профессором. Поэтому рассчиты­ вать на поддержку своего научного руководителя я и не смел. Но к моей радости, и заведующий кафедрой отечественной истории Алексей Алексеевич Киселев, и ректор Эдуард Константинович Лявданский отнеслись к моему опусу довольно благосклонно. Их поддержка в этой не­ простой ситуации значила для меня очень много: в результате я был принят на работу в качестве ассистента кафедры отечественной истории. А вскоре профессор А.А. Киселев процитировал выдержки из моей брошюры в своем 177