Давыдов Р. А. Русские на севере Норвегии в XIX - начале XX вв. / Р. А. Давыдов ; Российская академия наук, Уральское отделение. -

3.6. «Отличный стрелок норвежец Гардер» Оборона Соловецкого монастыря, как указывалось выше, возможно, самое запоминающееся событие времен Крымской войны на Русском Севере. Она примечательна по многим причинам. Двум вооруженным орудиями новейшим английским пароходам «Brisk» и «Miranda» противостояли всего полсотни русских солдат, у по­ ловины из которых ружья были не пригодны для стрельбы и две пуш­ ки, хранившиеся в монастыре «с незапамятных времен»241. Незадолго до появления английской и французской эскадр эти две пушки были очищены от коррозии и поставлены на самодельные лафеты с экипаж­ ными колесами. Самое интересное, что русские солдаты находились при монастыре вовсе не для обороны его от внешнего врага, а для охра­ ны узников, отбывающих в монастыре наказания за различные престу­ пления! Некоторые из заключенных добровольно выразили желание с оружием в руках защищать монастырь от англичан вместе с солдата­ ми, и их просьба была удовлетворена242. В результате обстрела монастыря с двух пароходов, продолжав­ шегося по разным данным, около 8 -9 часов никто из защитников 241 Кроме них 12 (24) мая 1854 г.из Новодвинской крепости в Соловецкий монастырь были от­ правлены еще 8 6-фунтовых пушек и 240 ядер для них (ГААО. Ф. 2. Оп. 1.Т. 5.Д. 5578. Л. 6-7). Однако они оказались бесполезными и, более того, опасными. Размещенные в башнях мо­ настыря, они после нескольких выстрелов прекратили стрельбу, так как их ядра не долета­ ли до судов неприятеля, а падали на берегу, на позициях русской подвижной батареи (Сыр­ цов И. Англичане, бомбардирующие Соловецкий монастырь в 1854 году. М., 1904. С. 16). 242 Наиболее известен из них Георгий Львович Андрузский - впервые арестованный в 1847 г., будучи еще 19-летним студентом Киевского университета. У него обнаружили его соб­ ственноручные записи идей государственного и национального переустройства (в том числе и создания некоего объединения славянских народов со столицей в Киеве), доволь­ но «путанные» и противоречивые, но с выраженным антирусским содержанием. В ходе следствия он давал многословные показания, потом от них отказывался. Правоохрани­ тельная система империи отнеслась к Г.Л. Андрузскому более чем снисходительно. Ему была предоставлена возможность продолжить образование в Казанском университете, и в последующенм поступить на службу, оставаясь под надзором полиции. Из Казани он был переведен в Петрозаводск на канцелярскую должность в Олонецком губернском правле­ нии. Но после того, как в ходе обыска у Г.Л. Андрузского нашли еще 14 тетрадей с новыми записями того же свойства и направленности, что и раньше, его в 1850 г. сослали на Со­ ловки. Сейчас сложно сказать, какое влияние оказало пребывание в монастыре в течение нескольких лет на взгляды и личность Г.Л. Андрузского и оказало ли вообще? Но молодой человек со слабым зрением добровольно вызвался защищать от англичан монастырь - фактически место своего заключения - с оружием в руках. Был ли это искренний порыв или холодный, циничный расчет на возможное смягчение своей участи? Неизвестно. Сле­ дует, однако, иметь в виду, что решение было принято Г.Л. Андрузским под английскими корабельными пушками - в буквальном смысле, когда исход боя с пароходами Royal Navy для защитников монастыря был неочевиден. Так или и наче, монастырские и губернские власти заметили поступок и одобрили его. В последующие годы украинофил Г.Л. Анруз- ский скромно служил в канцеляриях Архангельска. Сначала - Архангельском губернском правлении, потом - в Архангельской палате уголовного и гражданского суда помощником столоначальника! После 1858 г.уехал в Полтавскую губернию. Точной информации о том, где и когда умер, нет. (Фруменков ГГ. Узники Соловецкого монастыря. Изд-е 4-е, перераб. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1979. С. 181-193). 85