Давыдов Р. А. Русские на севере Норвегии в XIX - начале XX вв. / Р. А. Давыдов ; Российская академия наук, Уральское отделение. -

смерти М.А. Герасимова в 1831 г. и до 1862 г. они находились в Архан­ гельске (во всяком случае, точно были здесь с 1844 по 1862 гг.). 2.6. Затерянные трофеи Весна, лето и осень 1862 года запомнилась архангелогородцам дол­ гим, надоевшим холодом. «Только холод, да холод и чувствуем мы в Ар­ хангельске нынче; только льды, да льды и видят до сих пор кругом себя по Белому морю мореплаватели, приходящие сюда», - писал 14 (26) июня в «Морской Сборник» один из архангельских корреспондентов148. Холодная погода вполне соответствовала тоске и унынию, охватив­ ших в то лето жителей Архангельска и особенно Соломбалы. В начале «эпохи великих реформ» власти России и лично император Александр II и великий князь Константин Николаевич сделали с Архан­ гельском и защищавшей его с моря Новодвинской крепостью то, что пытались, но так и не смогли сделать враги. Старейшее и крупнейшее в России адмиралтейство было упразднено и фактически разрушено. Та же судьба ожидала и крепость. 5 (17) марта 1862 г. император Алек­ сандр II «высочайше повелеть соизволил (...) главный порт в Архангель­ ске упразднить. В порте сем сохранить лишь гидрографическую часть и управление маяками и лоцией»149. Оказавшиеся лишними военные чины были уволены со службы или переведены в другие порты; имуще­ ство выставлено на торги или отправлено в С.-Петербург. В опублико­ ванных в 1862-1863 гг. в «Морском сборнике» коротких корреспонден­ циях с новостями из Архангельска, сквозило, мягко говоря, сожаление о принятом решении. Для тех, кто еще недавно строил корабли для ве­ ликой империи, видеть, как умышленно приводятся в негодность пуш­ ки, разбиваются станки и оборудование, отправляются на слом пор­ товые суда, как бегут из Соломбалы люди, «будто при землетрясении», было невыносимо150. Разгром адмиралтейства невольно наводил современников, чья служба так или иначе была с ним связана, на мысли о бренности суще­ го, о смысле прожитой жизни, о необходимости сохранения историче­ ской памяти. В этом контексте вспомнили и о трофеях М.А. Герасимова. Читатели газеты и корреспонденты морской газеты «Кронштадстский вестник» в 1862 г. минимум четыре раза возвращались к этой, неожи­ данно взволновавшей их теме! Мы не будем пересказывать содержание 148 Морской сборник. 1862. № 7. Совр. обозрение. С. 20. 149 Постановления и распоряжения правительства. Приказы Е.И.В. Генерал-Адмирала // Мор­ ской сборник. 1862. № 4. С. 51-53. 150 Подробнее см.: Попов Г.П. Ногою твердой стать при море.: Штрихи к истории Архангель­ ского порта. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1992. С. 126-137; Давыдов Р.А. Начало Вели­ ких реформ в Архангельске: упразднение Архангельского порта, ликвидация Архангель­ ского адмиралтейства и Новодвинской крепости // Сборники Президентской библиотеки. Серия «Электронный архив». Вып. 4. Эпоха великих реформ: история и документальное наследие. Ч. 1. СПб., 2019. С. 236-250. 55