Давыдов Р. А. Русские на севере Норвегии в XIX - начале XX вв. / Р. А. Давыдов ; Российская академия наук, Уральское отделение. -

Юридическое оформление международного соглашения о выкупах уже вступило в завершающую фазу, когда к обсуждению его вдруг под­ ключилась патриотическая общественность. В 1913 г. в газетах «Вечернее время» и «Новое время» появились пу­ бликации, смысл которых сводился к тому, что официальный отказ от прав на промысел семги в Пазреке и Ровдине - ошибочное и вредное решение. Основную ответственность за него авторы возлагали почему- то на архангельские власти. При этом назывались фантастические дан­ ные о «нескольких тысячах лопарей, живущих исключительно рыбным промыслом» и недвусмысленно намекалось на то, что действия архан­ гельской администрации приведут к голоду и страданиям несчастных. Архангельскому губернатору С.Д. Бибикову пришлось оправды­ ваться перед руководством ряда министерств и ведомств за те решения и действия, к которым ни он лично, ни его предшественники не имели никакого отношения: «Изволите убедиться, что никакого предрешения властями Архан­ гельской губернии вопроса о передаче Норвегии прав собственности на воды заливов Пазреки и Ровдинки не было, а было лишь простое вы­ полнение пожеланий, как Министерства иностранных дел, так и Мини­ стерства внутренних дел (...). В действительности в лопарском погосте числится лишь 28 дворов с населением 74 души мужского пола и 70 жен­ ского. Совершенно неправильными (...) являются и те соображения корреспондента («Вечернего времени» - Р.Д.) о том, что устья рек Пазы и Ровдинки представляют собою одни из самых богатых естественных садков семужьего лова; количество вылавливаемой здесь семги и ка­ чество ее говорят за то, что ценными естественными садками в губер­ нии являются скорее р.р. Онега, Двина, Варзуга и т.д., но никак ни устья р.р. Пазы и Ровдинки»106. Скандальный общественный резонанс, возможно, затормозил про­ цесс принятия окончательного решения российскими властями. Тем более что и в 1914 г. в России публиковались статьи, где авторы в резкой форме обвиняли власти (опять почему-то архангельские!) в стремле­ нии их - «глупых сыновей» - разбазарить трудом нажитое «отцово бо­ гатство»; приводился пример неосмотрительно проданной Аляски107. Некоторых авторов пытались преследовать в судебном порядке за распространение клеветнических, порочащих начальство слухов. Так, например, было заведено дело в отношении В.Н. Никольского, позво­ лившего в своей статье «На русско-норвежской границе», напечатан­ ной в «Известиях Архангельского общества изучения Русского Севера» несколько нелестных отзывов в адрес «высшей административной вла­ сти в крае» в связи с предстоящей сделкой108. 106 Там же. Л. 32об.-33. 107 Никольский В.Н. На русско-норвежской границе. Архангельск, 1914. С. 166. 108 Кстати, некоторые высказывания В.Н. Никольского были прямо-таки пророческими. Так, например, в 1914 г., в той же работе он писал: «Быть может, недалеко то время, когда на Кольском полуострове появится новая плотно населенная губерния с главным городом- 42