Давыдов Р. А. Русские на севере Норвегии в XIX - начале XX вв. / Р. А. Давыдов ; Российская академия наук, Уральское отделение. -

либо сам неверно оценивал политическую ситуацию в Европе, либо, понимая возможные риски развития событий, не смог или не захотел довести это понимание до императора Николая I. Обилие резко негативных высказываний о К. Нессельроде, в том чис­ ле и от представителей российской аристократии XIXв., поражает своим количеством и хлесткостью формулировок. Министр иностранных дел предстает совершеннейшим до карикатурности злом - «изменником- немцем», близоруким тщедушным карликом, интеллектуальной по­ средственностью, но при этом вкрадчивым, хитрым и беспринципным пройдохой, любящим лишь «вкусный стол, цветы и деньги». Историки порой даже начинают сомневаться - действительно ли К. Нессельроде был настолько плох и вреден для державы? Не было ли у его многочис­ ленных и родовитых критиков личных мотивов для неприязни к нему? И, если всё написанное ненавистниками его - правда, как же он мог 40 лет управлять внешней политикой Российской империи?43 Изучение обстоятельств и результатов разграничения Лапландии в 1825-1826 гг., увы, не дают оснований для изменения доминирующе­ го негативного представления о К. Нессельроде в лучшую сторону. ...В середине 1820-х гг. карьера Карла Нессельроде была на подъе­ ме. Весной 1825 г. он известил архангельского генерал-губернатора С.И. Миницкого, что предварительная переписка по вопросу о границе закончена, тем самым ясно давая понять, что возражения последнего проигнорированы. Государь император соизволил признать нужным отправить в спорные места начальника главного штаба Его импера­ торского величества Петровского пехотного полка подполковника Га­ лямина и квартирмейстерской части прапорщика Вейкарта, которые бы совместно с иностранными представителями «вошли бы в исследо­ вание местного положения земли и приготовили бы все необходимое к разграничению»44. Все делалось в спешке. Валериан Емельянович Галямин с сопро­ вождавшими его лицами прибыл на Мурман в начале лета 1825 г. бу­ дучи абсолютно незнакомым с местными условиями. Представителей архангельской губернской администрации не допустили к участию в проверке состояния пограничных территорий. А с кольским исправ­ ником, в чьем непосредственном ведении находились предполагаемые 43 Из сравнительно недавних публикаций см., например: Гребенщикова Г.А. Карл Роберт Нессельроде: к 230-летию со дня рождения. Штрихи к портрету // Клио. 2010. № 2 (49). С. 98-108; Таньшина Н.П. Граф К.В. Нессельроде в восприятии современников: причины непопулярности // Ключевские чтения - 2020. Народ и власть: Материалы международной научной конференции молодых ученых. Сборник научных трудов. / Отв. ред. В.Е. Воронин. М.: Издательство «Спутник+», 2021. С. 446-455; Таньшина Н.П. К.В. Нессельроде и Крымкая война: изменник или защитник национальных интересов России? // Исторические, культур­ ные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: Материалы V международной научной конференции (Сева­ стополь, 2 - 6 июня 2021 г.) / Отв. ред. В.В.Лебединский; ред.-сост. Н.В. Гинькут, Ю.А. Пронина. М.: ИВ РАН, 2021.С. 273-275; Таньшина Н.П. К.В. Нессельроде: Искусство быть дипломатом. Спб.: Евразия, 2021. 44 ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3076. Л. 6об. 19