Давыдов Р. А. Русские на севере Норвегии в XIX - начале XX вв. / Р. А. Давыдов ; Российская академия наук, Уральское отделение. -

для звериных промыслов. Конечно, причины и последствия этого фак­ та норвежцы умышленно исказили. Не стесняясь тем, что не далее как в 1893 году они доказывали, что жизнь полярных животных еще слиш­ ком мало исследована, что в Белом море нет особой породы тюленей, что одни и те же звери водятся и плавают на ледяных пространствах всего Северного океана, норвежцы теперь стали утверждать, что тюле­ ни приходят сюда именно из Белого моря. (...) Норвежцы старались убе­ дить нас, что причиной тому служит наш же крейсер, не допускающий их бить вредного для рыбных промыслов зверя, который, таким обра­ зом, свободно размножается в Белом море. Некоторые газетные статьи предлагали международное соглаше­ ние с Россией, по которому мы пустили бы их к себе бить зверя, а вза­ мен получили бы право промышлять в норвежских водах рыбу. Едва ли кто станет сомневаться, что фактически мы не получили бы ника­ кой выгоды от такого соглашения. Другие газеты увлекались до того, что стали требовать отмены нашего крейсерства и свободного допуска норвежцев в наши воды, говоря, если Россия сама не хочет или не мо­ жет истреблять вредных зверей, наносящих убытки не только русским, но и норвежским рыбным ловлям, то норвежцы имеют нравственное право требовать открытия для них наших вод. Вопрос об убытках, приносимых тюленями рыбным ловлям, при внимательном к нему отношении приводит к убеждению, что норвеж­ ские рыбные промыслы если и страдают от хищного зверя, то в самой незначительной степени. (...) Между другими статьями небезынтересным является помещенное в одной издающейся в Тромсэ газете и без комментариев перепечатан­ ное во многих других изданиях письмо зверопромышленника шкипера Гансена, который, между прочим, восклицает: “Что сделали мы русско­ му, что он старается помешать нам, норвежцам, продолжать промы­ сел, которым мы в течение многих годов невозбранно занимались?” Это наивное письмо заслуживает внимания, как первое откровенное признание норвежским зверопромышленником факта нарушения на­ ших территориальных прав, в чем никто из них не сознавался открыто до последнего времени. Впрочем, это положение было признано на собравшейся летом в 1896 году в Вадсэ сходке рыбаков, на которой доказывалось, что появление тю­ леней у берегов Финмаркена происходит от увеличения их запаса в Белом море вследствие “прекращения производившихся там прежде норвежца­ ми промыслов”515.Тутже было решено просить норвежское правительство обратить внимание России на этот вопрос с указанием, что замечаемое за последние годы значительное увеличение числа тюленей, приходя­ щих к берегам Мурмана и Финмаркена, объясняется, по-видимому, неу­ мением наших зверобоев вести “рациональный” промысел. 515 Донесение консула Березникова от 20 июня / 2-го июля 1896 года № 58. - Прим. А.Н. Бур- нашева. 200