Давыдов Р. А. Промысловые суда типа «ёла» на Европейском Севере России и РСФСР (1860-е – 1940-е гг.) / Р. А. Давыдов. – Екатеринбург : УрО РАН, 2024. – 140 с.

Копии предписания губернатора 29 января за № 436 он поручил ра­ зослать по сельским управлениям уезда «для прочтения на полных схо­ дах», причем на возможность приобретения норвежской ёлы обратить особое внимание «местных судохозяев и рыбопромышленников и, осо­ бенно, тех из них, которые ведут торговлю с Норвегией». Для «строжай­ шего наблюдения» за исполнением предписания в «Поморский край» уезда был отправлен пристав 1 стана Владимир Иванович Квитницкий. «По тракту же онежскому в поморских селениях объявления эти я делал сам лично», —писал К.Е. Андреевский. Результаты поездки исправника оказались обескураживающими. Несмотря на его разъяснения, «никто из поморов Онежского тракта Архангельской губернии» не хотел ни строить ёлы вместо шняк. «При­ обрести безденежно» ее тоже никто не захотел. Поморы «отговарива­ лись» тем, на ёле, по их мнению, потребуются больше судорабочих, чем на шняке. Главной же причиной неприятия ёл было то, что они «очень тонки сравнительно со шняками» —настолько, что даже «при слабом толчке о камень или коргу, на ёле непременно будет пролом», тогда как шняка, без явного ущерба выдержит множество таких толчков, по­ скольку ее корпус изготовлен «из гораздо толстейшего леса»69. В отличие от исправника К.Е. Андреевского, который не смог найти ни одного желающего взять бесплатно норвежскую ёлу, его непосред­ ственному подчиненному приставу В.И. Квитницкому удалось найти сразу двух претендентов на этот подарок. Приговором Майденского сельского схода, засвидетельствован­ ным одноименным сельским управлением, крестьяне присудили ку­ пленную Министерством государственных имуществ в Норвегии ёлу передать крестьянину деревни Койда Алексею Ефимову Малыгину «как достойному рыбопромышленнику». А.Е. Малыгин «изъявил со­ гласие» получить ёлу в г. Архангельске. Сообщая об этом исправнику К.Е. Андреевскому, пристав В.И. Квитницкий заметил, что крестьянин Малыгин —далеко не бедный человек и «имеет столько средств, что без отягощения может и сам купить» ёлу в Норвегии. Он же, со своей стороны, вместо крестьянина Малыгина из Койды предлагал отдать ёлу крестьянину Патракеевского общества Антуфьеву, «как человеку вполне подходящему под все те условия, какие выражены в предписа­ нии» губернатора. Таким образом, архангельский исправник К.Е. Андреевский ока­ зался перед выбором: кого рекомендовать губернатору как достой­ ного стать обладателем приобретенной в Норвегии ёлы? Вполне демократично избранного на сходе крестьянина Малыгина или пред­ ложенного его подчиненным крестьянина Антуфьева? Явно не желая самому делать этот выбор и желая разделить ответственность за него, исправник написал в рапорте: «Сообразив вместе с исправляющим должность чиновника особых поручений Палаты государственных 69 Там же. Л. 22-23. 33