Циркунов, И. Б. Новая научная парадигма и Арктическая доктрина России // Север и рынок. - 2008. - N 1 (20). - С. 20-26.

политики государства в отношении коренных малочисленных народов и других народов и наций, проживающих на арктических территориях, учитывающая медико-демографические особенности проживания в Арктике. Арктическая доктрина - это, безусловно, часть военно-морской доктрины России, ставящей основной своей задачей защиту государственной и территориальной целостности страны и защиту ее национальных и интернациональных интересов, охрану окружающей среды и природных ресурсов Арктики. Можно только пожелать, чтобы разработчики Арктической доктрины не пренебрегали ее ноосферными принципами построения. Видимо, составными разделами Арктической доктрины России должны быть следующие: • научное изучение Арктики; • национальная политика России в Арктике; • военное и военно-морское обеспечение безопасности Арктики; • вопросы международного сотрудничества в Арктике; • регулирование и взаимодействие стран и хозяйствующих субъектов по предотвращению и ликвидации аварий на таких видах транспорта, как морской, воздушный и трубопроводный, в Арктике; • основы экономического освоения и хозяйствования в Арктике; • проблемы экологической безопасности Арктики; • развитие арктической урбанизации и предотвращение гуманитарных, социальных и культурных проблем, кризисов и катастроф; • сохранение и поддержание культурного наследия Арктики. В настоящее время современная наука еще не в полной мере готова предложить общественности адекватную модель функционирования арктического региона. Модель, в которой были бы отражены как структура, так и все функциональные связи, охватывающие и естественный, и социальный, и экономический, и политический комплексы. Гуманитарная наука настолько далека от проблем Арктики, что фактически безмолвствует последние десятилетия. Можно привести массу примеров, подтверждающих отсутствие новых подходов к арктическим проблемам в экономической и исторической науках. В частности, историческая наука практически всегда рассматривала арктическую проблематику с точки зрения или истории науки, или истории мореплавания. Экономические исследования, как правило, лишь провозглашают особые природно-климатические условия Арктики, но так и не выработали методики учета геологического, климатического, культурного и социально-психологического факторов в арктических условиях. Определенные успехи можно отметить в инженерных и естественнонаучных дисциплинах. Но и в этих областях человеческого знания замечено, что ресурс действующих научных парадигм либо исчерпан, либо подходит к своей финальной черте. Такое положение можно наблюдать, например, в океанологии - одной из фундаментальных наук, имеющей прямое отношение к Арктике. Океанология за время своего развития проделала большой путь. От этапа первых натуральных исследований, формулирования принципов изучения гидрометеорологического режима в Арктике и создания основ гидрометеорологического обеспечения плавания судов по Северному морскому пути до качественного описания закономерности формирования ледово-гидрологических условий в Арктике. Океанология подошла к очередному этапу своего развития. Одна из важнейших научных проблем современной океанологии - это, по мнению академика А.Ф.Трёшникова, решение задач о причинах и принципах энергообмена в арктической системе атмосфера - криосфера - гидросфера, оценка ледяного покрова, которая может дать объяснение изменчивости и формированию климатических колебаний. Эта продуктивная идея о всеобщем процессе трансформации и обмена энергии и веществ в океане принадлежит видному ученому В.Г.Богорову [5, с.30]. Однако, несмотря на бурный количественный рост науки о море в 1930-х гг., столь же бурное качественное и количественное развитие океанологии в 1950-е годы, проблему энергообмена в Арктике решить не удается в принципе. Это, в свою очередь, может означать или наличие системной ошибки в подходах к решению научной проблемы, или грядущую смену парадигм (Т.Кун), или новую исследовательскую программу (И.Лакатос), что для нахождения решения научной проблемы, по сути, одно и то же! (Разница лишь в терминах и различных точках зрения интерпретаторов.) Не прибегая к точечному анализу ученых-океанологов и историков науки, попытаемся рассмотреть, сложившуюся ситуацию с точки зрения методологии развития наук. Большое, как известно, видится на расстоянии. Но анализ конфликтов между учеными и конкуренции идей, или точек зрения, или теоретических платформ (что угодно), не может дать ответ 22