Циркунов, И. Б. Городское пространство Мурманска и социологический локус метаморфозы // Наука и бизнес на Мурмане. - 2016. - № 2 (81). - С. 65-87.

78 100-летний МОЛОДОЙ . чН,т' Городская «вертикаль» —памятник «Алёше» Фото И. Б. Циркунова лообразующую роль в городском пространстве. У города-младенца, каковым является Мурманск, таких знаковых вертикалей нет, а создавать му­ ляжи из бетона глупо. Имеется в виду не просто вертикаль или памятник сам по себе, как бы вели- чественен он ни был, даже если это и памятник за­ щитникам Советского Заполярья, известный в народе как «Алёша». Важна вертикаль и важно место, которое она занимает в городе. Все ранее перечисленные вертикали Парижа, Таллина, Бар­ селоны и Выборга расположены в центре города или очень близко к центру, создавая таким обра­ зом ещё один альтернативный центр или центр притяжения горожан. Наш выдающийся памят­ ник - мурманский «Алёша», к сожалению, распо­ ложен не в центре, и транспортных магистралей и связующих артерий к нему так и не проложили. Наш «Алёша» не в гуще жизни городской, он не там, где памятник А. Бредову или монумент зна­ менитого орудия! Мурманский «Алёша» может и должен выполнять функцию главной городской вертикали. Для того, чтобы он начал играть эту роль не где-нибудь, а на самом верху сопки Горе­ лой, необходимо воздвигнуть ещё одну вертикаль, которая начнет перекликаться с «Алёшей». Что это будет стела или монумент Христу, как в Рио- де-Жанейро, сейчас трудно предсказать. Выход видится один —плановое и масштабное строи­ тельство монументов, памятников, бюстов, стелл, памятных знаков и сооружений малой архитек­ турной формы, которые и выполнят смыслообра­ зующую миссию городского пространства в Мур­ манске. История строительства Мурманска, точнее, его застройки, шла в русле тенденций советской архи­ тектуры того времени. Правда, без учёта природно- климатических условий Крайнего Севера. От преж­ него царского плана застройки нового города Романова-на-Мурмане, основанного в 1916 году, не осталось и следа. Ни церквей не построили, ни названий проспектов и улиц не сохранилось. А как красиво мог бы называться главный проспект го­ рода —Варяжский! На вопрос: «Где Вы живёте?» можно было услышать в ответ: «На Варяжском, дом 100!». Где-то Невский, где-то Графская при­ стань, а у нас мог бы быть Варяжский... В 1934 году вышло постановление СНК СССР «Об улучшении жилищного строительства». О ре­ гиональных природно-климатических особенно­ стях жилищного строительства в городах в нем не упоминалось. В постановлении специально ого­ варивалось, что малоэтажное, каркасное, щитовое и барачное строительство возможно только в качестве временных жилищ. «А в это время в Архангельске, Мурманске, как и в других расту­ щих советских городах первых пятилеток, шло активное строительство бараков для рабочих. По­ становление же требовало строить в городах капи­ тальные дома в 4—5 этажей и выше, с водопрово­ дом и канализацией. Но, например, в Мурманске только в 1934 г. появился первый жилой каменный и благоустроенный дом. Проживали в этот период в городе более 40 тыс. человек... Все же остальные жилые постройки города представляли собой пе­ ренаселенные, беспорядочно выстроенные рабо­ чие бараки, одноэтажные деревянные дома и при­ способленные под жилье железнодорожные ва­ гоны... В 1939 г. вышло очередное постановление СНК “О типовых проектах жилищного строи­ тельства”... Типовые проекты были обязательны для использования в строительстве, и вновь не учитывали природно-климатического фактора. Они применялись для застройки жилых террито­ рий —жилые дома, дошкольные и школьные уч­ реждения. В итоге, если в средней полосе СССР они могли удовлетворять требованиям природно- климатических условий, то в северных и южных