Циркунов, И. Б. Саамские языки или саамские диалекты // Наука и бизнес на Мурмане. - 2010. - N 2 (69). - С. 5-14.

И. Б. Циркунов. СААМСКИЕ ЯЗЫКИ ИЛИ СААМСКИЕ ДИАЛЕКТЫ 9 Однако эта попытка создания букваря Черня- кова не была удачной. И латинизированная о с­ нова и, видимо, обширное использование лексики других диалектов не способствовали тому, чтобы этот букварь прижился. На предмет лексического построения букваря коллега Чернякова Александр Гаврилович Эндюковский (1899 —?) провёл его апробацию среди пулозерских саами и признал пригодность этой книги для изучения саамского языка (НБМ № 2, 2004. С. 59). По надуманной идеологической причине букварь Чернякова изъ­ яли из обращения. В 1937 году А. Г. Эндюковский издал другой букварь саамского языка, но и эту книгу постигла та же участь в связи с изменением политики выс­ шего руководства страны в отношении к корен­ ным малочисленным народам Севера (КМНС). Вот как прокомментировал этот период в истории Советского государства известный саамский нор­ вежский учёный Йохан Альберт Калстад (1946— 2008): «Относительно вопросов самоопределения [имеется в виду самоопределение КМНС. — И. Ц.] в скором времени образовалось два политических направления: консерваторское и радикальное. Консерваторы основной целью считали защиту культуры и образа жизни северного меньшинства от влияния извне. Однако радикалы ставили клас­ совые интересы выше национальных и выстав­ ляли в качестве безальтернативной задачи уничто­ жение этнических различий и, возможно, слияние всех этнических групп в единый советский народ. Это было официальной позицией правящей ком­ мунистической партии. В начале своего существо­ вания Комитет Севера придерживался позиции консерваторов. Это было единственно возмож­ ным выходом, пока новая коммунистическая власть была ещё слаба. К концу 1920-х годов ра­ дикалы стали сильнее. Они отрицали необходи­ мость особых условий для коренных народов Се­ вера и требовали немедленной коллективизации так же, как и проведения кампании против кула­ ков (богатых оленеводов) и шаманов. К 1929 году консерваторы потеряли своё влияние в Комитете Севера» (Калстад, 2009. С. 30). Как известно, в 1934 году Комитет Севера при­ нял решение о самороспуске, что на фоне глубо­ кого кризиса молодой советской науки этногра­ фии означало, что был положен конец надеждам на создание научно подготовленных кадров для Севера из числа КМНС (Слёзкин, 2008. С. 319). Й. А. Калстад А это и было результатом изменения системного взгляда руководства страны на путь освоения тер­ риторий Крайнего Севера и развития КМНС. Кстати заметить, что в задачи Главного Управле­ ния Северного морского пути (ГУ СМП) не вхо­ дило создание национальной интеллигенции из числа представителей КМНС. Да и перед началом Великой Отечественной войны ГУ СМП добро­ вольно сложило с себя полномочия и ответствен­ ность по работе с КМНС. «В предвоенные годы на Крайнем Севере были заложены “ основы для дальнейшей ликвидации хозяйственной, полити­ ческой и общекультурной отсталости народов Севера.” Основная часть этой работы была проведена в годы деятельности Комитета Севера, после его ликвидации руководство ею было возложено на Главсевморпуть. (Постановление Совета Народ­ ных Комиссаров (СНК) СССР от 21 июля 1935 г. № 1520 “ О возложении на Главное управление Се­ верного Морского пути при Совете Народных Ко­ миссаров Союза ССР функций по хозяйственному и культурному обслуживанию районов Крайнего Севера Союза ССР” . СЗ СССР, 1935 г., № 40, с. 338... [и другие постановления ВЦИК и СНК СССР. — И. Ц .]... Деятельность Главсевморпути в этом направле­ нии продолжалась недолго. Уже накануне Вели­ кой Отечественной войны руководство по разви­ тию хозяйства и культуры народов Севера было возложено на местные и центральные партийные и советские органы (окружные и областные коми­ теты КПСС и Исполкомы Советов депутатов