Циркунов, И. Б. Краевед земли Кольской: социологический очерк / Циркунов И. Б. – Москва : Перо, 2021. - 129, [1] с. : ил., портр., факс.

74 Уже в капитальном труде «Кольская земля» учёный посвящает этой теме подразделы «Сдвиги в развитии саамского общества» и «Усиление феодальной эксплуатации саамов», отдельную главу «Социально-экономическое развитие и религия саамского насе­ ления в XVI-XVII веках», подразделы «Хозяйство и быт саамов» и «Положение саамов» (Ушаков, 1972 С. 35-38; 50-57; 96-114; 214—223; 368-380). Но это была не первая проба пера учёного на тему истории саамского народа. Ещё в 1965 году им были напеча­ таны две рецензии на издания, посвящённые саамской теме. Пер­ вая публикация - это рецензия на очерк тогда ещё молодой, начи­ нающей исследовательницы, этнографа Т. В. Лукьянченко ««Саа­ мы» (лопари)», вторая - на книгу В. В. Чарнолуского «Легенда об олене - человеке». Обе рецензии были опубликованы в газете «По­ лярная правда» (ПП, 21.10.1965). Затем, в 1972 году, появилась ещё одна рецензия Ивана Фёдоровича на монографию Т. В. Лукьян­ ченко «Материальная культура саамов (лопарей) Кольского п-ова в конце XIX-XX вв.» в «Полярной правде» (ПП, 25.01.1972). Эти три первые публикации И. Ушакова на саамскую тему важ­ ны для нашего понимания при ответах на вопросы, как учёный входил в эту тему и какими исследованиями он занимался по про­ блематике истории саамского народа. Изучая творческое наследие Ивана Фёдоровича, мы не можем выделить специально моногра­ фию, посвящённую истории саамского народа в дореволюцион­ ное время или в XIX веке. Мы уже указывали и ещё раз повторим, что профессор И. Ушаков не избегал этой темы, а, наоборот, до­ статочно подробно рассматривал отдельные аспекты и проблемы истории саамского народа, которые нашли отражение и в его ка­ питальном труде «Кольская земля», и в совместном произведении «Ловозеро», и в его учебно-методических работах. При этом мы чётко понимаем, что учёный не был практикующим археологом, этнографом и антропологом. Он также не был замечен в экспеди­ ционной работе и сам неоднократно говорил автору этих строк, что он «кабинетный учёный», отдавая должное всей важности именно этой сферы научной работы.