Циркунов, И. Б. Краевед земли Кольской: социологический очерк / Циркунов И. Б. – Москва : Перо, 2021. - 129, [1] с. : ил., портр., факс.

66 В большей степени это история того, о чём думали люди, как они воспринимали окружающую действительность, как выстраивали взаимоотношения друг с другом, что или какие мыслительные мо­ дели создавали, что в первую очередь отражалось на их поведении и взаимодействии друг с другом. Иными словами, во главу угла изучения должно быть положено исследование мыслеформ и мыс- ледеятельности человека прошлых времён, что и делает историю историей и отличает её от других смежных разделов истории и близких ей наук. Следуя хайдеггеровскому положению «о позволении присутству­ ющему присутствовать», можно смело утверждать, что оно непри­ менимо к истории. Это положение, конечно же, стало философским после размышления о нём Мартина Хайдеггера, и оно же подходит к категориям современности. Историку трудно рассуждать о позво­ лении присутствующему присутствовать, при этом отрешиться от философских дефиниций и не запутаться в богословских перипети­ ях. Для того, чтобы это неоднозначное и сложное понятие перевести в разряд предметов исторического исследования, добавим в него важное дополнение, которое расширит его временной диапозон и позволит о нём рассуждать и историку. Мы введём в это положение понятие «условий». Тогда историк может спокойно изучать условия, позволяющие присутствующему присутствовать. В историческом плане историк может зафиксировать условия, позволяющие присут­ ствующему присутствовать, но только через погружение в формы мыследействования, например, указание генерального направле­ ния движения в морском плавании в книге «Жемчюг», гастрономи­ ческие рецепты или, как в нашем случае, упоминания о пищевых добавках. Следует обратить внимание на описание профессором И. Ушаковым «саамской сосновой каши» —пиэц-хут, например (1111, 12.03.1988; Ушаков, 1998-2. С. 334—336). Видимо, есть разница между позволением присутствующему присутствовать и условия­ ми, которые позволяют присутствующему присутствовать. Логическим объяснением тому, как учёный-историк, специа­ лист по истории России XIX века стал заниматься историческим