Циркунов И.Б. Аттрактор Родченко, или психосемантический анализ результатов одного филологического исследования. К проблеме арктического сверхтекста // Центр-периферия-граница: социокультурные влияния и производство смыслов : сборник научных статей [Восьмого международного Кантовско-Бахтинского научно-практического семинара, состоявшегося в МАГУ 15 декабря 2020 года] / Мурманский арктический государственный университет. – Мурманск : МАГУ, 2021.

него? Когда пятидесяти девяти студентам 2 курса Мурманского государственного педагогического института было предложено записать не менее 15 слов, связанных в их сознании с представлением о Заполярье, Мурмане, результаты эксперимента оказались следующими...» [7, с. 91]. Студенты 42 раза употребили слово «сопка», 39 раз - «северное сияние», слово «олень» и словосочетание «полярная ночь» - по 38 раз, слово «снег» - 3 3 раза [7, с. 91-92]. Справедливости ради, ссылаясь на этот же эксперимент, отметим для справки, что слово «море», например, отмечено 27 раз, «ветер» - 15 раз, «метель» - 5 раз, «вьюга» - 3 раза. Однако, если отойти на время от количественных показателей, то следует упомянуть, что мурманские поэты удачно воспевали бруснику, морошку, сирень и рябину. Например, стихотворение «Рябиновый Мурманск», В. Тимофеева, вообще считают неофициальным гимном Мурманска. Собранные воедино эти данные, как количественные, так и качественные, идут вразрез нашей гипотезе о существовании онтологических основ Арктического сверхтекста. Однако, мы намерены, используя материал словаря Родченко, доказать обратное и найти онтологические основания Арктического сверхтекста. Литературоведческий анализ не является задачей нашей статьи, поэтому перейдём к психосемантической работе. Распознание смысла богатого поэтического наследия, собранного в словаре Родченко, возможно различными средствами. Однако, мы будем пользоваться проверенной методикой семантического дифференциала. Метод семантического дифференциала предполагает, что «...испытуемому предлагается оценить стимул (объект) с помощью предложенного набора шкал. <...> ...с помощью следующих пар прилагательных. <...> Показанный в примере набор шкал является биполярным (испытуемый выбирает один из двух возможных полюсов оценки). Более распространены как варианты семантического дифференциала шкалированные наборы антонимов...»[4, с. 13-14]. Анализ методом семантического дифференциала предполагает использование специальной подборки понятий (слов), которые являются реакцией на изучаемый стимул (объект). В нашем случае, собранные в словаре Родченко понятия, можно рассматривать как реакции на стимул, при этом не все они являются прилагательными, не являются антонимами и практически все не биполярны. Однако, мы можем усмотреть, что понятия словаря Родченко находятся в ситуации бинарной оппозиции и образуют собой объект исследования в виде специального словаря. Специальный словарь, который подлежит анализу методом семантического дифференциала, - это не тот привычный словарь, которыми мы часто пользуемся, будь то орфографический, толковый, иностранных слов или какой-нибудь другой. В нашем словаре собраны «специальные семантические дифференциалы (предметно отнесённые)...», которые 91