Фаусек, В. А. Материалы к вопросу об отрицательном движении берега в Белом море и на Мурманском берегу / В. Фаусека, действ. чл. о-ва. – Санкт-Петербург : Типография императорской Академии наук, 1891. – 90 с.

ДВИЖ. БЕРЕГА ВЪ БЪЛ. МОР'Ь И НА МУРМАНСК. БЕР. 6 7 режныхъ отложенш, намытыхъ моремъ. У береговъ Соловец- кихъ острововъ, сложенныхъ изъ рыхлаго песчано-глинистаго наноса, процессъ размывашя береговъ, и особенно прибреж- ныхъ коргъ и острововъ, происходитъ въ широкихъ размЬрахъ, какъ на это справедливо указываете проф. И н о с т р а н д е в ъ , и размываше это должно сопровождаться соотвЬтственнымъ отло- жешемъ размытаго матер!ала въ зависимости отъ конфигурацш берега. Укажу еще вскользь, что при изученш подобныхъ явленш надо принимать въ соображеше, кроме ежегодныхъ, обычныхъ бурь и пепогодъ, бури особенной силы и продолжительности, слу­ чающаяся, какъ исключеше, на разстоянш десятковъ, а можетъ быть и сотенъ летъ. При такихъ буряхъ уровень воды и ея ме­ ханическое д-Мств 1 е должны достигать необыкновенныхъ размЬ- ровъ. Ташя бури должны бывать и на БЬломъ море. Соловецкш .тЬтописецъ сообщаешь, что въ 1635 г. происходило «необычай­ ное возвышеше морской воды въ БЬломъ море, которая затопила все нижше этажи монастырскихъ строенш, доходила до крыльца соборной церкви и причинила большой убытокъ64)». При такомъ повышеши воды, между прочимъ, могутъ быть отложены морскгя раковины на разстоянш отъ берега и на высоте, далеко превы- шающпхъ границу прилива, что можеть дать поводъ къ ошибкамъ при определенш возраста и происхожденш этихъ раковинъ. 4. Такимъ образомъ ближайшее знакомство съ явлетями, при­ водимыми въ доказательство отрицательнаго изменешя уровня моря, происходившая у береговъ Соловецкихъ острововъ въ историческое время, въ течеши XVI— XIX столетш, привело меня къ убежденш, что имеюшдяся на лицо данныя не говорятъ въ пользу его существовашя. Все Факты сводятся въ конпЬ концовъ на обмелете моря, замечаемое у береговъ Соловецкихъ острововъ; въ однихъ случаяхъ достаточную причину обмелешя