Фаусек, В. А. Материалы к вопросу об отрицательном движении берега в Белом море и на Мурманском берегу / В. Фаусека, действ. чл. о-ва. – Санкт-Петербург : Типография императорской Академии наук, 1891.

6 0 В. Ф А У С Е К А , МАТЕРИАЛЫ КЪ ВОПР. ОБЪ ОТРИЦАТ. шемъ наноса, отлагаемаго самимъ моремъ; въ другихъ же самый Фактъ обмелешя кажется мне недостаточно доказанными Ж елая положить основате точной проверке своей гипотезы о поднятш береговъ Белаго моря, А. А. И н о с т р а н ц е в ъ в ъ 1 8 7 0 году устроилъ рядъ знаковъ на разныхъ пунктахъ побережья, чтобы по изменение ихъ положешя возможно было судить о сте пени колебашя уровня. Къ сожаленш, знаки эти не сохранились. Они были устроены въ четырехъ местахъ: 1) на пристани про- тивъ Анзерскаго острова (у Ребалды), и затбмъ въ самой Соло вецкой бухте: 2) на гранитной набережной у сухаго дока; 3) на деревянномъ срубе подъ крестомъ, стоящимъ въ средине Соло- вецкаго залива; 4) на каменной колонне у сарая для склада су- довыхъ принадлежностей57). Во всехъ этихъ местахъ была на несена черта на границе прилива черной масляной краской и сде лана надпись: «1870 г. 23 шля 9 ч. в. п. в.» (9 часовъ вечера, полная вода). Въ деревянномъ срубе, кроме этой черты, былъ вбитъ рядъ гвоздей, а на гранитной набережной сделана слабая зарубка. На карте, приложенной къ работе проФ. И н о с тр ан - ц ева , указаны все эти места, такъ что найдти ихъ не составило для меня большой трудности. Изъ нихъ, къ сожаленш, пристань на Анзерскомъ проливе была мною осмотрена лишь поверхностно, и хотя я не нашелъ на ней указанной черты, но не могу ручаться за ея отсутств1е; хотя, въ виду того, что пристань часто ремон тируется, полагаю, что сохраниться краске въ течеше 18 летъ было бы трудно. Каменная колонна у сарая для склада судовыхъ принадлежностей не существуетъ более, такъ какъ и самый са рай уничтоженъ на томъ месте, где онъ стоялъ въ 1870 г. и выстроенъ вновь по другую сторону бухты, около бшлогической станцш. На двухъ же остальныхъ местахъ, на срубе подъ кре стомъ и на набережной, несмотря на внимательный осмотръ я не могъ найдти никакихъ следовъ оставленныхъ знаковъ: ни черты краской, ни вбитыхъ гвоздей (срубъ можетъ быть также пере страивался), ни зарубки на набережной. На этой набережной у сухаго дока уважаемый изследова-