Фаусек, В. А. Материалы к вопросу об отрицательном движении берега в Белом море и на Мурманском берегу / В. Фаусека, действ. чл. о-ва. – Санкт-Петербург : Типография императорской Академии наук, 1891. – 90 с.

5 0 В. Ф А У С Е К А , МАТЕРИАЛЫ КЪ ВОПР. ОБЪ ОТРИЦАТ. У береговъ Соловецкихъ острововъ море постоянно и во многихъ м^стахъ мелкетъ. Этотъ Фактъ признаютъ все местные жители и говорятъ: «море усыхаетъ». Особенно рельефно вы­ ражается это «усыхаше» прибрежной полосы въ обмел^нш н^ко- торыхъ пристаней; проф. И н о с т р а н ц е в ъ привелъ нисколько прим^роБЪ такого обмел^шя, им^вшаго место на памяти чело­ веческой, за время существовашя монастыря, какъ аргументы въ пользу существовашя поднятая берега. Но при разборе этихъ вопросовъ геологу приходилось иметь дело почти исключительно съ историческими данными, почерпнутыми изъ исторш Соловец- каго монастыря, изъ довольно смутныхъ монастырскихъ псточ- никовъ,— немудрено поэтому, что въ его данныя закрались до­ вольно значительный неточности. Примеры эти следуюшде: 1) заливчикъ у Филипповской ча­ совни; 2) кресты, поставленные при входе въ Соловецкш заливъ; 3) пристани на Анзерскомъ проливе; 4) Троицкая губа на Анзер- скомъ острове и 5) пристань на Б. Заяцкомъ острове. Я внима­ тельно осмотр'Ьлъ все эти местности и старался собрать объ нихъ всевозможный сведешя. Въ Соловецкой бухте, отделенной отъ моря рядомъ подвод- ныхъ камней и небольшими островками (Бабьи луды, Воронья луда), на разстоянш х/4 версты къ С.З. отъ монастыря есть ма- ленькш заливчикъ, на берегу котораго стоитъ Филипповская часовня. Съ этого места., по предашю, были отправлены мощи св. Филиппа, перевезенныя въ Москву въ 1652 году; и, какъ пред- полагаетъ проф. И н о с тр ан ц евъ , церемошя эта должна была про­ исходить на судне «значительныхъ размеровъ» — для какихъ въ настоящее время этотъ заливчикъ недоступенъ48). ,Что это судно на самомъ деле не могло быть особенно болынихъ размеровъ, на это указываетъ уже весьма незначительная величина вамой бух­ точки. Входъ въ нее настолько узокъ, что то, что мы теперь называемъ «судномъ» -—•пароходъ или шкуна — вероятно едва- едва могли бы пролезть въ него; и онъ не могъ быть шире прежде, потому что по обе стороны входа въ бухту находятся довольно

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz