Фаусек, В. А. Материалы к вопросу об отрицательном движении берега в Белом море и на Мурманском берегу / В. Фаусека, действ. чл. о-ва. – Санкт-Петербург : Типография императорской Академии наук, 1891.

ДВИЖ. БЕРЕГА ВЪ Б Ы . MO Pi И НА МУРМАНСК. БЕ Р. 3 7 въ Мурмаискомъ море. Значительная часть моей коллекцш еще не определена, но вотъ какого рода представители мною добыты. Изъ моллюсокъ оказались живые экземпляры: Tellina balthica L . 5 экземпляровъ. Margarita helicina L. 1 экземпляръ. Морская звезда: Stichaster albulus Stimpson (Asteracanthion problema Steenstrup), по определенш П. П. Ш алФ еева . 1 не большой и уродливый экземпляръ, съ вновь отростающими лу чами; два луча, каждый приблиз. по 12 mm. длиною, а три ко- роткихъ длиною отъ 2— 3 mm. Мелшя, желтыя актинш, въ довольно значительномъ количе стве сидевпйя на камняхъ. Губки; 2 или три экземпляра. А мфиподы : Gammarus sp. Довольно много трубчатыхъ червей (Polychaetae) съ земля ными трубочками. Асцидш, повидимому, три вида: Styela (rustica L?) — несколько крупныхъ экземпляровъ, вышиною до 36 т т . , изъ нихъ одна Формы monoceros, съ ро- гомъ на тунике, между сифонами, и десятка два-три мелкихъ. Molgula? sp? 6 мелкихъ экземпляровъ (отъ 5 до 15 mm. въ вышину). Ciona canina О. F . М.? три экземпляра, одинъ мелюй, два побольше, къ сожаленйо сильно раздавленные камнями 34). На камняхъ довольно обильно росли красныя водоросли— баг рянки (Phyllopliora Brodiaei (Turn.) J. Ag. *). Совокупность всехъ найденныхъ Формъ несомненно доказы вала, что ни въ какомъ случае мы не шгёемъ здесь дела съ пресноводнымъ озеромъ, съ опресневшимъ участкомъ моря; по верхностный слой воды былъ действительно почти вполне npb- сный; у нея былъ несколько непр!ятный привкусъ, трудно уло*) Водоросли определены по моей просьб'Ь проф. X. Я . Г о б и .