Труды Северной комиссии. 1897-1898 гг.I. Научно-промысловые морские исследования у Мурмана. II. Учреждение инспекций рыболовства, научно-промысловых станций и рыбацких школ на Севере / Ком. для помощи поморам рус. Севера. – Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга, 1898.

13 цею интересовъ промысловаго населешя передъ центральными правитель ственными учреждешями. Резюмируя все сказанное, мы приходимъ къ выводу о необходимости учреждешя въ интересахъ развитая промысловаго дбла съ Архангельской гу берши рыбной инспекщи, рыбацкихъ школъ и станцш для научно-промыс- ловыхъ изследовашй. Необходимость эта не теоретическая, принцитальиая, а настоятельная: молено сказать, что она ощущается на каждомъшагу и чймъ скорее рыбная инспекщя съ состоящими въ в^д^нш ея школами и етанщями станетъ совершившимся фактомъ, темъ лучше, хотя бы и пришлось зат’Ьмъ по указашямъ опыта более или мен’Ье видоизменять въ частности деятельность инспекторовъ, школъ и станцш. Вообще я считаю необходимымъ не ставить слишкомъ узкихъ рамокъ деятельности проектируемыхъ учреждешй. Промысловое дело и идупця рука объ руку съ нимъ изеледоватя промысловаго и научнопромысловаго характера под- лелсатъ непрерывнымъ изменешямъ. Въ эпохи переходный—а именно такую эпоху переживаетъ теперь нашъ Северъ—изменешя эти могутъ быть быстрыми и глубокими. Размеры лова, его способы, объекты лова, спо собы приготовлешя рыбныхъ продуктовъ, организащя промысла, услов1я сбыта—все это подлелситъ изменешямъ. Возникаютъ новые и новые вопросы промысловаго и научно-промысловаго характера, требуюнце новыхъ изеле- дованш, новыхъ опытовъ, которые далеко не всегда подъ силу частнымъ лицамъ,—и проектируемым учрелсдешя должны обладать организащею достаточно гибкою, чтобы быть способными применяться къ новымъ усло- в1ямъ, отвечать на новые запросы практической жизни. Считаю необходимымъ сделать еще одно принцитальное замечате. Неоднократно высказывалась мысль, что на рыбную инспекцпо следовало бы возложить известныя полицейская обязанности по отношенш къ про мысловому делу, обязанности рыбной полицш. Такое инЬше кажется мне совершенно несостоятельнымъ. Инспектора должны быть съ одной стороны изеледователями промысловыхъ водъ, новыхъ пр1емовъ промысла и т. д., съ другой руководителями, учителями, советниками промысловаго насе- лешя, всегда доступными для всехъ, кому понадобились бы какая либо указашя. справки, советы по промысловому делу во всей его совокуп ности. Возлолсивъ на нихъ обязанности рыбной полицш, Правительство поставило бы ихъ въ ложное пололсеше по отношенио къ промышлен- никамъ: роль учителя и советника промысловаго населешя, роль защит ника его интересовъ едва-ли оказалась бы совместимою съ полицейскими функщями и инспектора—чины рыбной полицш едва-ли могли бы npi- обрести то довер1е населешя, безъ котораго деятельность ихъ утратила бы большую часть своего значетя.