Брейтфус, Л. Л. Труды Мурманской научно-промысловой экспедиции 1906 года = L'expedition scientifique pour l'exploration des pecheries de la cote de Mourmane : отчет начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса / Г.У.З. и З., Департамент земледелия. - Петроград: Типография В. Ф. Киршбаума (отделение), 1915. - XII, [4], 537 с., [25] л. ил., карт : ил., табл.

Рассматривая эту табличку размѣровъ молоди мигрирующей въ море семги, мы видимъ, что наибольшая величина ея колеблется между 10—17 см. Всѣ экземпляры, превышающіе эту величину и не достигшіе еще тѣхъ минимальныхъ размѣровъ, какіе встречаются у впервые вернув­ шейся съ моря семги, т. е. 45 см., иринадлежатъ близкой родственниц!; семги кумжѣ (Salmo trutta): семга въ предѣлахъ отъ 16— 17 до 45 см. не извѣстна ни въ рѣкахъ, ни въ промысловомъ пространствѣ заливовъ моря, гдѣ производится у насъ промыселъ. Собранный г. Солдатовымъ значительный матеріалъ не заключаетъ въ себѣ ни одного экземпляра этой промежуточной величины; не нашелъ онъ также семгу указанныхъ размѣровъ, осматривая многочисленные ловы рыбаковъ и никогда не слыхалъ, чтобы даже самые опытные и старые изъ семожниковъ-лопарей ловили когда либо семгу этихъ размѣровъ, тогда какъ кумжа лѣтомъ (въ концѣ іюня и іюля) нерѣдко затягивается въ болѣе или менѣе зна- чительномъ количествѣ въ ихъ невода. Такимъ образомъ выводъ, сдѣ- ланный КпЩ-БаЫ’емъ для Норвегіи на основаніи его многочисленных!, и тщательныхъ изслѣдованій, что семга, покидая рѣки 13— 16 см., вновь ітриходитъ лишь 45 см., подтверждается и у насъ на Мурманѣ съ тою только разницей, что величина мигрируюіцихъ въ море семогъ нѣсколько большая, что величина въ 45 см. правильна лишь по отно- шенію къ самцамъ, тогда какъ самки приходятъ впервые значительно болынихъ размѣровъ (свыше 60 см.) и только, какъ крайне рѣдкія исключенія встрѣчаются среди самокъ величины 48—50 см. Слѣдуетъ упомянуть, что г. Солдатовымъ, правда, еще въ очень скромныхъ размѣрахъ, производилась мѣтка и выпускъ мальковъ обратно въ рѣку. Мѣтить малька, а не взрослую рыбу, онъ сталъ по слѣдующимъ соображеніямъ: мѣтка взрослой рыбы во время промысловаго сезона не повела бы ни къ какимъ результатамъ, такъ какъ, если бы даже рыба избѣжала всѣхъ препятствій въ заливѣ и благополучно вошла бы въ рѣку, то въ концѣ концовъ она все-же была бы поймана въ заборъ, перегораживающій ей ходъ въ Туломѣ. Самое большее онъ могъ бы узнать тогда время, какое семга употребляетъ на ходъ изъ Кольеваго залива въ Тулому до падуна (а это и безъ того извѣстно); затѣмъ при необыкновенно высокой цѣнѣ на рыбу, покупать взрослую семгу въ нужномъ количествѣ не имѣлось достаточно средствъ. Отмѣтка же маль­ ковъ (по возможности въ стадіи близкой къ миграціи) могла дать болѣе надежные результаты, такъ какъ имъ не грозила опасность быть пой­ манными по уже указанной выше причинѣ. Лѣтомъ 1905 года г. Сол- датовъ отмѣтилъ около 30 мальковъ въ рѣкѣ Туломѣ выше Гремяхи, 32 Т р у д ы М у р м а н с к о й н а у ч н о - п р о м ы с л о в о й э к с п е д и ц і и 190G г .