Брейтфус, Л. Л. Труды Мурманской научно-промысловой экспедиции 1906 года = L'expedition scientifique pour l'exploration des pecheries de la cote de Mourmane : отчет начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса / Г.У.З. и З., Департамент земледелия. - Петроград: Типография В. Ф. Киршбаума (отделение), 1915. - XII, [4], 537 с., [25] л. ил., карт : ил., табл.

1 2 2 Т р у д ы М у р м а н с к о й н а у ч н о - п р о м ы с л о в о й э к с п е д и ц іи 1 9 0 5 г . „Liv“ на Медвѣжье-островскую банку и результаты, несмотря на невполнѣ удовлетворительную наживку, оказались болѣе утѣшительными, нежели за предыдущіе два рейса. Треска здѣсь оказалась крупною и желудки ея были набиты еще непереваренной мойвой и молодью морского окуня. Моторный ботъ „Glimt“ въ теченіе этого времени совершилъ рейсъ къ западному склону Рыбачьей банкѣ (Oestbank, станціи 58, 59), гдѣ на станціи 58 имѣлъ довольно успѣшный промысловый результатъ. Нѣсколько времени позже, а именно 16 (29) іюля, пароходъ „Michael Sars“ совершилъ рейсъ на востокъ до меридіана Териберки (станціи 37 и 38) не найдя, однако, рыбы въ промысловомъ количествѣ. За отсутствіемъ видовъ на улучшеніе промысла на банкахъ Фин­ маркена, говорить г. Iversen, слѣдующій рейсъ былъ снова направленъ къ Медвѣжьему острову; онъ продолжался съ 19 іюля (1 августа) по 1 (14) августа и въ немъ принимали участіе только пароходъ „Michael Sars“ и тендеръ „Cockatoo Ярусные и поддевные ловы на Шпицбергенской и Медвѣжье-остров­ ской банкахъ показали, что треска отсутствовала совершенно, даже на тѣхъ мѣстахъ, гдѣ она была встрѣчена въ прошлый рейсъ; уловы же пикши, менька и зубатки стали значительно меньшими, но палтусъ, повидимому, появился въ болынемъ количествѣ. Въ теченіе этого же времени трое изъ остальныхъ судовъ продол­ жали ловъ на банкахъ около Восточнаго Финмаркена и именно: Этими опытами было еще разъ подтверждено, что рыбы здѣсь очень мало и ими окончились норвежскія изслѣдованія въ Баренцовомъ морѣ. Флотилія направилась для работъ въ воды Западнаго Фин­ маркена. Согласно норвежскаго отчета, какъ я уже указывалъ выше, эти изслѣдованія признаются мало удачными и причины сему усматриваются: во 1) въ позднемъ началѣ работъ, т. е., въ такой моментъ, когда рыба уже успѣла откочевать за предѣлы финмаркенскихъ банокъ; 2) въ плохого качества наживкѣ, и, именно, мелкой соленой сельди и 3) въ маломъ на- личіи промысловой рыбы, о которомъ дѣлается заключеніе по крайне плохому состоянію лѣтняго промысла въ прибрежныхъ раіонахъ Сѣверной Норвегіи; здѣсь плохой уловъ обусловливался отсутствіемъ около бере­ говъ не только сельди и другихъ наживочныхъ рыбъ, но также и обык­ новенная спрута, и весьма малымъ развитіемъ нѣкоторыхъ планктон- ныхъ организмовъ, какъ напр, рачка Calanus finmarchicus. Точно также . 85—87 60— 63 76—78