Брейтфус, Л. Л. По поводу докладов в Императорском Российском обществе рыбоводства и рыболовства 25 октября 1903 года, касающихся отчета о деятельности Мурманской научно-промысловой экспедиции за 1902 год : с 4 рисунками / [Л. Л. Брейтфус]. - [Санкт-Петербург : б. и., 1904].

ціи— а во-вторыхъ. І-й томъ отчета г. Книновича, обнимающій дѣ- ятельность экспедиціи съ 1889 по 1900 включительно и гидро логически! отчетъ по 1901 включительно, гдѣ собственно и из ложена вся сутьдѣятельности г. Книповича, вышелъизъ печати лишь лѣтомъ 1902 г. По какимъ даннымъ, спрашивается, г. Гриммъ соста вить мнѣніе о прекрасных!) работахъ г. Книповича въ Баренцовомъ морѣ, и о какихъ работахъ г. Книповичъ но международнымъ нз- слѣдованіямъ „съ гордостью" говорить на конгрессахъ? Очевидно, что заявляя объ этомъ въ засѣданіи своего Общества, г. Гриммъ не зналъ, что не смотря на многіе предварительные отчеты о ходѣ дѣлъ въ эксиедиціи, гидрологическіе результаты, вносящіе въ изслѣ- дованіе много существенно-важнаго, до выхода отчета лѣтомъ 1902 г. нигдѣ не были опубликованы. Напомню также г. Гримму, что имъ совершенно игнорируется ученый сосгавъ экснедиціи, который, съ уходомъ г. Книповича остался прежній и который, какъ при г. Книиовичѣ, проводпв- шемъ на Мурманѣ, собственно, только три лѣтніе мѣсяца, такъ особенно, по уходѣ его, работалъ довольно самостоятельно, хотя и былъ постоянно обезличиваемъ послѣднимъ. Что же касается самихъ условій, въ которыхъ находилась и находится теперь экспедиція, то, надѣюсь, г. Гримму не безъизвѣстно, что условія эти создавались и создаются не одними лишь руководителями ея, а тѣми жизнен ными потребностями края, съ цѣлыо удовлетворена которымъ, собственно, и снаряжена Комитетомъ для помощи поморамъ Рус- скаго Сѣвера— повторяю— наушо-промыс. )овин экспедиція. Начальиикъ мурманской экснедиціи .7. Бреіітф-усъ. С.-Петербу;,’гъ 30 января 1904 г.